Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Ugnies sakalai“

Bylos numeris

eB2-78-940/2024

Proceso numeris

2-59-3-00039-2023-8

Data

2024-02-29

Teismas

Panevėžio apygardos teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

MB "Ugnies sakalai" - atsakovas
"PROJEKTŲ INVESTICIJOS" - atsakovo atstovas
AS „Agro Lestene“ - Kreditorius
Elme metalas - Kreditorius

Teisėjai

Vygintas Mažuika

Civilinė byla Nr. eB2-225-828/2023

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00039-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs MB „Ugnies sakalai“ vadovo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Ugnies sakalai“,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovės įsipareigojimai viršija jos turtą, veikla nuostolinga, atsakovė negyvybinga.

Atsakovė atsiliepime nurodė sutinkanti su pareiškimu.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota, jos vadovas yra pareiškėjas. Iš 2023-02-28 atsakovės balanso matyti, kad jos turto vertė yra 43 195 Eur, o mokėtinos sumos ir kt. įsipareigojimai – 93 012 Eur. Pareiškėjas nurodo, kad atsakovė nevykdo komercinės veiklos, leisiančios jai vykdyti savo prievoles ateityje.

Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti savo turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Atsakovė nevykdo komercinės veiklos, leisiančios jai vykdyti savo prievoles ateityje. Ir kadangi nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos