Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-479-964/2014

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00350-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

2014 m. spalio 16 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 28 d., 18 val. 19 min., Molėtų r. sav., kelio Molėtai-Anykščiai 14,00 km, vairavo savadarbį automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,35 prom.) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas savadarbis automobilis. Be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Jo veikos kvalifikuotos pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 14 ir 238 punktus.

A. K. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jo vairuojamas savadarbis automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat patvirtino, kad neturi B kategorijos, suteikiančios teisę vairuoti tokį automobilį. Nurodė, kad su draugu A. A. prieš eismo įvykį gėrė stipraus alaus, po to važiavo esant šlapiai kelio dangai, prastam matomumui, nepasirinko saugaus greičio dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes nedirba, sunki materialinė padėtis, todėl neturėtų galimybių sumokėti baudos.

Kartu važiavęs A. A. patvirtino A. K. paaiškinime nurodytas eismo įvykio aplinkybes.

Administraciniai teisės pažeidimai, jog A. K. neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,35 prom. girtumas), vairavo savadarbį automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei apvirto, be to, automobilis neįregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-A 7646/14(01) – 2,35 prom. - vidutinis neblaivumo laipsnis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, A. A., A. K. paaiškinimais ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 238 punktų reikalavimus. Teismas atkreipia dėmesį, kad iš protokolo turinio matyti, kad pažeistas ir pažeidimo surašymo dieną galiojęs KET 133 p., pažeidimo esmė nurodyta teisingai, ją pažeidėjas suprato, todėl teismas tik patikslina, kad aukščiau nurodyti administraciniai teisės pažeidimai padaryti pažeidus ir KET 133 p. (aktualios redakcijos Kelių eismo taisyklių 127 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. K. nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, o tai pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 8 p.) sprendžiant dėl atsakomybės pagal ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, pažeidimą padarė būdamas vidutinio girtumo (2,35 prom.), praeityje administracine tvarka nebaustas. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam už ATPK 129 str. pažeidimą skirtina minimali bauda, o už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. straipsniuose numatytus pažeidimus skirtinos baudos, artimos sankcijoje numatytam vidurkiui.

LR ATPK 129 str. nustatyta, kad sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Teismas, atsižvelgdamas į A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, būdamas vidutinio girtumo, be to, automobilis yra savadarbis, nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant alternatyvią papildomą nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. ir atsižvelgdamas į pažeidėjo prašymą, baudos dydį – 4 000 Lt, pažeidėjo turtinę padėtį – nedirba, turto neturi, baudą keičia nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirta bauda nurodoma ir eurais santykiu 1 Eur = 3,4528 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 125 Lt (36 Eur) baudą.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 100 Lt (28 Eur) baudą.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti jam 30 Lt (8 Eur) baudą.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4 000 Lt (1 158 Eur) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. K. paskirti 4 000 Lt (1 158 Eur) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Remiantis LR ATPK 313 str. 4 d., 4 000 Lt baudą pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė