Adm.b. Nr. A2.6.-465-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00341-2014-5
(S)
Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 45.4.3.; 52.3.
2014 m. spalio 16 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), turinčios neįgalumą, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014 m. rugsėjo 19 d., 18 val. 11 min., Molėtų r. sav., Molėtuose, Vilniaus g. 91, neblaivi (0,77 prom. alkoholio - lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neprisisegusi įrengto saugos diržo. Be to, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 126 str. 1 d., nes ji pažeidė KET 5, 14, 202 ir 238 p. reikalavimus.
V. B. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, pateikė rašytinį prašymą skirti minimalią baudą ir ją išdėstyti dalimis po 100 Lt kas mėnesį.
Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Adm.b. Nr. A2.6.-465-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00341-2014-5
(S)
Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 45.4.3.; 52.3.
2014 m. spalio 16 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), turinčios neįgalumą, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014 m. rugsėjo 19 d., 18 val. 11 min., Molėtų r. sav., Molėtuose, Vilniaus g. 91, neblaivi (0,77 prom. alkoholio - lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neprisisegusi įrengto saugos diržo. Be to, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 126 str. 1 d., nes ji pažeidė KET 5, 14, 202 ir 238 p. reikalavimus.
V. B. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, pateikė rašytinį prašymą skirti minimalią baudą ir ją išdėstyti dalimis po 100 Lt kas mėnesį.
Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina V. B. nuoširdi atgaila dėl padarytų pažeidimų ir jos neįgalumas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.
Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Įvertinus skiriamos baudos dydį ir V. B. turtinę padėtį-jai mokama minimali alga, prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtos baudos nurodomos ir eurais santykiu 1 Eur = 3,4528 Lt.
Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313str. 3d., teisėja
n u t a r i a:
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jai 80 Lt (23 Eur) baudą; LR ATPK 134 str. 1 d. ir skirti jai 100 Lt (28 Eur) baudą; pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jai 1000 Lt (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant švelnesnes, V. B. skirti vieno tūkstančio litų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dešimčiai mėnesių po 100 Lt (29Eur) kas mėnesį, pradedant nuo 2014m. lapkričio mėnesio.
Bauda turi būti mokama į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
