Civilinė byla Nr. e2A-514-940/2023
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00144-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Pranckienės,
susipažinusi su ieškovės G. M. (buvusi pavardė T.) atstovo advokato Algirdo Biguzo prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. lapkričio 29 d. apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-514-940/2023 pagal ieškovės G. M. (buvusi pavardė T.) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-40-335/2023 pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovams A. K., A. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir atsakovų A. K., A. K. priešieškinį ieškovei G. M. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, K. S., L. S., L. D., S. J., (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė V. J..
2. Apeliacinės instancijos teismas 2023 m. lapkričio 29 d. sprendimu panaikino Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį tenkinti, o priešieškinį atmesti.
Civilinė byla Nr. e2A-514-940/2023
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00144-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Pranckienės,
susipažinusi su ieškovės G. M. (buvusi pavardė T.) atstovo advokato Algirdo Biguzo prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. lapkričio 29 d. apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-514-940/2023 pagal ieškovės G. M. (buvusi pavardė T.) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-40-335/2023 pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovams A. K., A. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir atsakovų A. K., A. K. priešieškinį ieškovei G. M. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, K. S., L. S., L. D., S. J., (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė V. J..
2. Apeliacinės instancijos teismas 2023 m. lapkričio 29 d. sprendimu panaikino Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį tenkinti, o priešieškinį atmesti.
3. 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas apeliantės G. M. atstovo advokato Algirdo Biguzo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų valstybės naudai 830 Eur išlaidų už ieškovei pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. birželio 13 d. sprendimą Nr. (8.4 Mr) ATP-C-2023-05546 teiktą antrinę teisinę pagalbą, rengiant ir nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2A-514-940/2023 apeliacinės instancijos teisme.
G. M. atstovo advokato prašymas priimti papildomą sprendimą netenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.
5. Teisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjamu atveju apeliacinis skundas, pagal kurį buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-514-940/2023, buvo rengtas pačios apeliantės G. M.. Panevėžio apygardos teismas 2023 m. lapkričio 29 d. sprendimu ieškovės atstovo prašymo atnaujinti terminą patikslintam apeliaciniam skundui paduoti netenkino ir atstovo parengtą patikslintą apeliacinį skundą atsisakė priimti. Esant nustatytoms aplinkybėms nėra pagrindo spręsti, jog ieškovės atstovo nurodytos antrinės teisinės pagalbos išlaidos už G. M. teiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme buvo faktiškai patirtos, todėl vertintinos kaip nepagrįstos ir iš atsakovų nepriteistinos (CPK 88 straipsnis, 96 straipsnis).
6. Vadovaujantis išdėstytu apeliantės G. M. atstovo advokato prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinamas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu
n u t a r i a :
netenkinti apeliantės G. M. atstovo advokato prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teisėjos Ramunė Čeknienė
Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė
Dalia Pranckienė
