Civilinė byla Nr. eS2-7323-286/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00759-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 14 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su A. B. atstovo advokato Simono Janušaičio pareiškimu dėl teismo leidimo leisti parduoti nekilnojamąjį turtą, institucija teikianti išvadą Valstybinė vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,
nustatė:
A. B. atstovas advokatas Simonas Janušaitis Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pateikė prašymą išduoti A. B. teismo leidimą parduoti jam priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodyta, kad A. B. su nepilnamečiu sūnumi gyvena Jungtinėje Karalystėje, todėl pareiškimas paduodamas paskutinės gyvenamosios vietos ir turto buvimo vietos teismui.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 580 straipsnio 1 dalį prašymai dėl teismo leidimo išdavimo paduodami pareiškėjo paskutinės gyvenamosios vietos, o ne turto buvimo vietos apylinkės teismui. A. B. asmens duomenis patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO, gauti gyventojų registro duomenys, kad A. B. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tas pats A. B. adresas nurodytas ir turto arešto aktų registre, todėl teismas konstatuoja, kad jo prašymas neteismingas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams ir negali būti priimtas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 580 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti A. B. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo, nurodant, kad pareiškimas neteismingas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, ir kad jis gali būti paduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Civilinė byla Nr. eS2-7323-286/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00759-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 14 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su A. B. atstovo advokato Simono Janušaičio pareiškimu dėl teismo leidimo leisti parduoti nekilnojamąjį turtą, institucija teikianti išvadą Valstybinė vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,
nustatė:
A. B. atstovas advokatas Simonas Janušaitis Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pateikė prašymą išduoti A. B. teismo leidimą parduoti jam priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodyta, kad A. B. su nepilnamečiu sūnumi gyvena Jungtinėje Karalystėje, todėl pareiškimas paduodamas paskutinės gyvenamosios vietos ir turto buvimo vietos teismui.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 580 straipsnio 1 dalį prašymai dėl teismo leidimo išdavimo paduodami pareiškėjo paskutinės gyvenamosios vietos, o ne turto buvimo vietos apylinkės teismui. A. B. asmens duomenis patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO, gauti gyventojų registro duomenys, kad A. B. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tas pats A. B. adresas nurodytas ir turto arešto aktų registre, todėl teismas konstatuoja, kad jo prašymas neteismingas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams ir negali būti priimtas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 580 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti A. B. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo, nurodant, kad pareiškimas neteismingas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, ir kad jis gali būti paduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismo atsisakymas priimti prašymą išduoti teismo leidimą neatima iš pareiškėjo teisės išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Kęstutis Rimkus
