Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-6639-477/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00897-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4; 3.2.6.6.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 14 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zarasų būstas“ ieškinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Zarasų būstas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. M. 1306,97 Eur skolą, 56,06 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-25 įsakymu Nr. I-623 ieškovė UAB „Zarasų būstas“ yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrąją dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame nuosavybės teisėmis butą turi ir atsakovas V. M.. Nurodytu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatytas tarifas už daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administravimą lygus 0,044 Eur (su PVM) už vieną kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. Tuo pačiu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatytas tarifas už eksploatavimo paslaugų teikimą, kuris lygus 0,052 Eur (su PVM) už vieną kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. 2015 m. balandžio 15 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatytas kaupiamųjų lėšų tarifas, kuris lygus 0,05 Eur už vieną kvadratinį metrą turimo buto bendrojo ploto. Vykdydamas suteiktas administratoriaus funkcijas ieškovė teikia atsakovui administravimo, eksploatavimo paslaugas bei kaupia lėšas patalpų atnaujinimui bei remontui pagal gyvenamojo namo poreikius. Tokiu būdu atsakovui buvo suteikta paslaugų už bendrą 1306,97 Eur sumą. Kadangi už suteiktas paslaugas atsakovas nemoka nuo 2009 m. birželio mėnesio, todėl jam priskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų – 56,06 Eur sumai. Į jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas atsakovas nereaguoja. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Zarasų būstas“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui V. M.. Pagal ieškovės pateiktų apyvartos suvestinių matyti, kad atsakovui susidarė 1306,97 Eur skola. Atsakovas raštu buvo raginama atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas, būdama namo, kuriame yra jam nuosavybės teise priklausantys butai, bendrų patalpų ir įrenginių savininkas, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 1306,97 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaito, ieškovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 56,06 delspinigių tenkintinas.

Be to, tenkinant ieškovės prašymą, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-10-15 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamas 41,00 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką, iš viso 42,68 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. M. (V. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1306,97 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešių eurų 97 ct) skolą, 56,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,68 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB „Zarasų būstas“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas