Civilinė byla Nr. 2-6916-420/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00932-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 14 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zarasų vandenys“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal 2011-01-17 geriamojo vandens tiekimo sutartį Nr. 75 pagal kurią reguliariai ir savalaikiai tiekė vandenį atsakovei, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškove pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga. Kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 43,35 Eur skolą ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: geriamojo vandens tiekimo sutarties Nr. 75 (b. l. 3), skolos paskaičiavimo pažymos (b. l. 4-5) formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Pažymėtina, kad kiekvienas ieškinys turtiniuose ginčuose apmokamas žyminiu mokesčiu priklausomai nuo ieškinio sumos: iki 28 962 Eur – 3 %, bet nemažiau kaip 20 Eur (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į ieškinio sumą ieškovė už ieškinio reikalavimą turėjo sumokėti 20 Eur, o sumokėjo 50 Eur, todėl ieškovei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 30 Eur.
Civilinė byla Nr. 2-6916-420/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00932-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 14 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zarasų vandenys“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal 2011-01-17 geriamojo vandens tiekimo sutartį Nr. 75 pagal kurią reguliariai ir savalaikiai tiekė vandenį atsakovei, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškove pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga. Kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 43,35 Eur skolą ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: geriamojo vandens tiekimo sutarties Nr. 75 (b. l. 3), skolos paskaičiavimo pažymos (b. l. 4-5) formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Pažymėtina, kad kiekvienas ieškinys turtiniuose ginčuose apmokamas žyminiu mokesčiu priklausomai nuo ieškinio sumos: iki 28 962 Eur – 3 %, bet nemažiau kaip 20 Eur (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į ieškinio sumą ieškovė už ieškinio reikalavimą turėjo sumokėti 20 Eur, o sumokėjo 50 Eur, todėl ieškovei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 30 Eur.
Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 43,35 Eur skolą ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Zarasų vandenys“ naudai.
Grąžinti UAB „Zarasų vandenys“ 30 Eur dydžio permokėtą žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018-10-24.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas
