Civilinė byla Nr. e2-1147-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00704-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 6 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „J. I.“ (toliau - ieškovė) ieškinį atsakovui R. K. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 246,44 Eur skolos, 11,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas R. K. 2008-07-20 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį (toliau- sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovui telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių pareigų nevykdė – laiku neatsiskaitė už pradinio kreditoriaus suteiktas paslaugas ir liko skolingas 246,44 Eur sumą. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, buvo pradėti skaičiuoti 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo laiku nesumėtos mokesčio sumos. Viso paskaičiuota 11,17 Eur delspinigių, skaičiuojant nuo 2008-12-01, už 180 kalendorinių dienų.
Civilinė byla Nr. e2-1147-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00704-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 6 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „J. I.“ (toliau - ieškovė) ieškinį atsakovui R. K. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 246,44 Eur skolos, 11,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas R. K. 2008-07-20 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį (toliau- sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovui telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių pareigų nevykdė – laiku neatsiskaitė už pradinio kreditoriaus suteiktas paslaugas ir liko skolingas 246,44 Eur sumą. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, buvo pradėti skaičiuoti 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo laiku nesumėtos mokesčio sumos. Viso paskaičiuota 11,17 Eur delspinigių, skaičiuojant nuo 2008-12-01, už 180 kalendorinių dienų.
2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp ieškovo UAB „J. I.“ ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas telefono ryšio paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovui aukščiau nurodytą įsiskolinimą, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 246,44 Eur skola ir 11,17 Eur delspinigiai, iš viso 257,61 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str. 6.73, 6.245.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 257,61 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 15,84 Eur (CPK 79 str., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „J. I.“, į. k. 300115639, 246,44 Eur skolą, 11,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 257,61 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo, t. y. nuo 2017-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
