Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Baudžiamosios bylos Nr. 1-140-439/2017

Teismo proceso Nr. 1-01-1-21514-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 5 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) netekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini) pardavėja- kasininke, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. gegužės 5 d. apie 00:14 val., (duomenys neskelbtini) prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo rasta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,46 promilių etilo alkoholio). Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

D. K. apklausta įtariamąja parodė, kad 2017 m. gegužės 4 d. savo tėčio automobiliu "(duomenys neskelbtini) " buvo atvykusi pas kaimyną, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) Būdama pas jį svečiuose vartojo alkoholio. Apie 00:00 val. sugalvojo, kad jau laikas vykti namo, todėl išėjusi į lauką sėdo už automobilio vairo. Iš kaimyno kiemo esančio, (duomenys neskelbtini) norėjo parvykti į savo tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini). Bevažiuodama pamatė policijos pareigūnų automobilį, todėl įsuko į kiemą prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnų automobilis ją atsivijo į minėtą kiemą, stabdė signalizuodami švyturėliais. Sustabdžius transporto priemonę buvo patikrintas neblaivumas, nustatytas 1,7 promilės girtumo laipsnis. Dėl padaryto teisės nusižengimo gailisi (b. l. 59-62, 72-74)

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas E. Š. parodė, kad 2017-05-04 dirbo Tauragės AVPK pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką kartu su RS vyriausiuoju patruliu V. N.. Apie 24 val. patruliavo Tauragės rajone (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant pagrindine gatve įtarimą sukėlė automobilis "(duomenys neskelbtini)", kuris iš vieno keliuko iškart pasuko į kitą, todėl buvo nuspręsta jį sustabdyti ir patikrinti. Patikrinus automobilio vairuotojos neblaivumą, D. K. buvo nustatytas 1,7 promilės girtumo laipsnis. Automobilis buvo sulaikytas ir nugabentas į saugojimo aikštelę. D. K. buvo pristatyta į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių, kuriame jai buvo paimtas kraujo mėginys, alkoholio kiekiui kraujyje nustatymui (b.l. 21-24).

Liudytojas A. K. parodė, kad automobilis "(duomenys neskelbtini)" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam. Minėta transporto priemone naudojasi visa jo šeima. 2017-05-05 automobiliu naudojosi dukra D. K.. Kad dukra automobilį vairuos apsvaigusi nuo alkoholio nežinojo, ji visada būdavo atsakinga ir beveik nevartojo alkoholio. Kadangi automobilis yra senas tai pagal rinkos vertę jis šiuo metu yra vertas apie 300,00 eurų. Automobilis yra labai reikalingas šeimos reikmėms. Supranta, kad automobilio nuosavybės teisė yra apribota, apribojimų pasižada laikytis (b.l. 28-33)

Specialisto išvada nustatyta, kad D. K. kraujyje, kuris paimtas 2017-05-04 nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 promilės etilo alkoholio (b. l. 45).

2017 m. gegužės 9 d. nutarimu nustatyta, kad buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. K. automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 34-37).

Iš aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro išvadą, kad D. K., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Kaltinamoji D. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji praeityje neteista (b.l. 49), bausta administracine tvarka (b.l. 48).

Kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką siūloma paskirti – 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 50 MGL (1883 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti 2 metus vairuoti transporto priemonę. Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d. konfiskuoti automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 300,00 Eur sumą.

Kaltinamoji sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 83-86).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamosios asmenybę, jai skirtina prokuroro siūloma bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 2 p., LR BPK 421 str.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2017 m. gegužės 9 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. K. automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin. (duomenys neskelbtini).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas nekeistinos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos (b.l. 77-82).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą, išduotą D. K. vardu, baudžiamojo poveikio priemonės laikotarpiui perduoti VĮ „Regitra“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti jai 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (1883,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str. uždrausti 2 (dvejiems) metams vairuoti transporto priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. konfiskuoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 300,00 Eur sumą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

D. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) D. K. vardu, baudžiamojo poveikio priemonės laikotarpiui perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Elena Bartulienė