Civilinė byla Nr. e2VP-1563-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02177-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „L. B.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., N. Š., antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Civilinė byla Nr. e2VP-1563-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02177-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „L. B.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., N. Š., antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „L. B.“ (toliau - pareiškėja) prašo nustatyti skolininko A. Š. turto dalį esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su N. Š., lygią ½, siekiant efektyvaus skolos išieškojimo. Nurodė, kad pradinis išieškotojas AB Swedbank kreipėsi į antstolio K. K. kontorą su prašymu priimti T. T. rajono apylinkės teismo 2014-02-03 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-79-607/2014, ir išieškoti iš skolininko A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - skolininkas), gyv. J. J. T. T. r. sav., AB Swedbank naudai 1583,29 Eur (5466,80 Lt) skolos, 17 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos 868,86 Eur (3000,00 Lt), skaičiuojant nuo 2013-11-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-12-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,49 Eur (164,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų. UAB „L. B.“, į. k. 302528679, buveinė, Žalgirio g. 90, Vilnius, 2016-04-07 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10062 parėmė reikalavimo teisę į A. Š. skolą T. T. rajono apylinkės teismas 2016-05-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-1641-377/2016 pradinį išieškotoją AB Swedbank, į. k. 112029651, vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/00385/2, T. T. rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-79-607/2014, pakeitė naujuoju išieškotoju UAB „L. B.“. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymų, kreditorius 2017-05-11 gavo antstolio patvarkymą Nr. S17-10805, kuriuo siūloma kreiptis į teismą dėl skolininko ir N. Š. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininko sutuoktinė N. Š., turi 13 (trylika) piniginių lėšų sąskaitų ir gauna su darbo teisiniais santykiais susijusį darbo užmokestį (darbovietė - Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, į. k. 300121001,). Šis turtas ir piniginės lėšos yra bendra sutuoktinių nuosavybė.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/14/00385/2 T. T. rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-79-607/2014 dėl 1625,32 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Š. UAB „L. B.“ naudai. Antstolio K. K. kontora, vykdydama išieškojimą nustatė, kad skolininko sutuoktinės N. Š. vardu kredito įstaigose yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos (turi 13 piniginių lėšų sąskaitų) ir gauna su darbo santykiais susijusį darbo užmokestį (darbovietė - Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos). 2017-05-05 turto arešto aktu S17-10769 areštavo bendrą su skolininku turtą. Antstolis nurodė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl pareiškėja antstolio įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0018/14/00385/2.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Š. yra N. Š. sutuoktinis. Nėra duomenų, kad jų santuoka nutraukta. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios, N. Š. ½ piniginių lėšų esančių kredito įstaigų sąskaitose, taip pat ½ gaunamo darbo užmokesčio, priklauso skolininkui A. Š..
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 268 str., 593 str. 3d.,
n u t a r i a :
Pareiškėjos UAB „L. B.“ prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ jo sutuoktinės N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių kredito įstaigų sąskaitose, taip pat ½ gaunamo darbo užmokesčio.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis