Kasacinio skundo Nr. DOK-5020/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19692-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties, prašymu sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties vykdymą ir baudžiamosios bylos medžiaga,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų dalį, kuria vadovaujantis BK 68 straipsniu V. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5020/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19692-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties, prašymu sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties vykdymą ir baudžiamosios bylos medžiaga,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų dalį, kuria vadovaujantis BK 68 straipsniu V. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.
Kasatorius nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nukrypo nuo teismų praktikos, nes nepagrįstai taikė V. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise. V. Ž. neatsargų nusikaltimą padarė būdamas blaivus, už analogiškos veikos padarymą anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas tik vieną kartą, yra dirbantis. Nustatyta V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Po eismo įvykio praėjo daugiau kaip metai ir visą šį laiką V. Ž. turėjo teisę vairuoti transporto priemones ir per šį laikotarpį nusižengimų nepadarė. Baudžiamo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones taikymas V. Ž. tampa nepagrįstu ir neproporcingu suvaržymu. Vairuotojo pažymėjimas V. Ž. yra labai reikalingas nuvykti į darbą, pas gydytojus, į parduotuvę ir į kapines.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis).
Kasatorius nesutikimą su V. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemone (uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones) grindžia vien sava teisės normų interpretacija ir subjektyviu bylos aplinkybių, reikšmingų sprendžiant šios baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo klausimą, vertinimu, o ne teismų galimai padarytomis teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Kasaciniame skunde teisinių argumentų, duodančių pagrindą manyti, kad netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis), nepateikta. Iš esmės analogiški argumentai buvo išdėstyti ir apeliaciniame skunde, dėl kurių apeliacinės instancijos teismas išsamiai pasisakė, o šio teismo išvadų kasatorius teisės taikymo aspektu neginčija.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Artūras Pažarskis
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
