Kasacinio skundo Nr. DOK-5448/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19692-2021-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininko), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio vykdymą klausimą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. spalio 18 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi, atsisakė priimti 2022 m. spalio 11 d. paduotą nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato A. Galmino kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5448/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19692-2021-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininko), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio vykdymą klausimą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. spalio 18 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi, atsisakė priimti 2022 m. spalio 11 d. paduotą nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato A. Galmino kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. lapkričio 14 d. paduotas nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato A. Galmino kasacinis skundas yra identiškas ankstesniajam. Konstatuotina, kad gynėjas trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. spalio 18 d. nutartyje, neištaisė, žemesnės instancijos teismų sprendimus skundžia analogiškais argumentais, kurios atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2022 m. spalio 18 d. nutartimi kasacinį skundą atsisakė priimti. Nesant naujų argumentų, keisti ankstesnėje atrankos kolegijos nutartyje suformuluotą išvadą dėl kasacijos negalimumo, nėra teisinio pagrindo. Dėl šių priežasčių nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato A. Galmino kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais,
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30221 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Algimantas Valantinas
Sigita Jokimaitė
Daiva Pranytė-Zalieckienė
