Civilinė byla Nr. e2FB-220-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03072-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.4.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 19 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. J. bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Bankroto administratorius V. Š. 2026 m. sausio 6 d. pateikė prašymą patvirtinti fizinio asmens R. J. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2026 m. sausio 5 d. šauktas pirmasis kreditorių susirinkimas neįvyko, nes jame dalyvavo tik du kreditoriai, kurių bendra patvirtintų reikalavimų suma sudarė mažiau kaip pusę visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, todėl 2026 m. sausio 6 d. įvyko pakartotinis bankrutuojančio R. J. kreditorių susirinkimas. Jame dalyvavo kreditoriai, kurių Alytaus apylinkės teismo nutartimi patvirtinta bendra finansinių reikalavimų suma yra 14 773,97 Eur ir tai sudaro 29,12 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos.
Byloje dalyvaujantys asmenys prašymų dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo nepateikė.
konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2FB-220-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03072-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.4.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 19 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. J. bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Bankroto administratorius V. Š. 2026 m. sausio 6 d. pateikė prašymą patvirtinti fizinio asmens R. J. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2026 m. sausio 5 d. šauktas pirmasis kreditorių susirinkimas neįvyko, nes jame dalyvavo tik du kreditoriai, kurių bendra patvirtintų reikalavimų suma sudarė mažiau kaip pusę visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, todėl 2026 m. sausio 6 d. įvyko pakartotinis bankrutuojančio R. J. kreditorių susirinkimas. Jame dalyvavo kreditoriai, kurių Alytaus apylinkės teismo nutartimi patvirtinta bendra finansinių reikalavimų suma yra 14 773,97 Eur ir tai sudaro 29,12 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos.
Byloje dalyvaujantys asmenys prašymų dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo nepateikė.
konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio ir 8 straipsnio nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Šiuo atveju nemokumo administratoriaus pateiktoje 2025 m. gruodžio 15 d. išvadoje konstatuota, kad pateiktas plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus, nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje, yra nepažeidžiantis bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros, be to atsižvelgiant į esamą jo turtinę padėtį (jokio turto, kurį būtų galima parduoti bankroto procese ir iš gautų lėšų tenkinti kreditoriaus reikalavimą ir (ar) apmokėti bankroto administravimo išlaidas), neturi, pajamas sudaro tik gaunamas darbo užmokestis, santaupų neturi), yra realiai įgyvendinamas.
Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2026 m. sausio 6 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo vienbalsiai pritarta mokumo atkūrimo plano projektui. Teismui pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens R. J. mokumo atkūrimo ir šio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo plano projektas, kuriam kreditorių susirinkimas pritarė. Vertinant bankrutuojančio fizinio asmens R. J. mokumo atkūrimo planą, nustatyta, kad plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus, nėra pagrindo išvadai padaryti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad teismui tvirtinti pateiktas R. J. mokumo atkūrimo planas užtikrina teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Kreditorių susirinkimo nutarimas pritarti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui yra pagrįstas, planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo iš principo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų kompromisas, todėl jis tvirtinamas (FBAĮ 8 straipsnio 3 dalis).
Kadangi R. J. mokumo atkūrimo planui kreditorių susirinkimas pritarė, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FBAĮ 8 straipsnio 10 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. gruodžio 15 d. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2026 m. sausio 6 d. kreditorių susirinkime.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Audra Dudzinskienė
