Baudžiamoji byla Nr. E1-1281-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00134-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gruodžio 1 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant pinigine sankcija nubaustos uždarosios akcinės bendrovės „ADSTRALIS“ vadovei Rimai Aurylienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ADSTRALIS“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. gegužės 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „ADSTRALIS“, registruotai Likiškėlių g. 9-16, Alytus, paskirtos 81 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdyje UAB „ADSTRALIS“ vadovė Rima Aurylienė nurodė, kad transporto priemonė, kuria buvo padarytas nusižengimas, priklauso įmonei UAB „ADSTRALIS“, tačiau sprendimo dėl baudos paskyrimo niekada negavo.
Prašymas netenkinamas.
Baudžiamoji byla Nr. E1-1281-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00134-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gruodžio 1 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant pinigine sankcija nubaustos uždarosios akcinės bendrovės „ADSTRALIS“ vadovei Rimai Aurylienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ADSTRALIS“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. gegužės 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „ADSTRALIS“, registruotai Likiškėlių g. 9-16, Alytus, paskirtos 81 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdyje UAB „ADSTRALIS“ vadovė Rima Aurylienė nurodė, kad transporto priemonė, kuria buvo padarytas nusižengimas, priklauso įmonei UAB „ADSTRALIS“, tačiau sprendimo dėl baudos paskyrimo niekada negavo.
Prašymas netenkinamas.
Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalis nustato atvejus, kada teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Minėto straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus; 8 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, bet aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos. Tuo pačiu teismas pažymi, jog imperatyvi sąlyga be jokių abejonių nustatyti, jog asmeniui buvo žinoma apie pažeidimo nagrinėjimo procesą, nustatyta ir 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies g punkte numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą yra patvirtinta, kad atitinkamas asmuo i) rašytinės procedūros atveju pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba ii) nedalyvavo pats, išskyrus tuos atvejus, kai liudijime nurodoma: - kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, arba - kad asmuo nurodė, kad jis neginčija bylos.
UAB „ADSTRALIS“ vadovė teismo posėdžio metu tvirtino, kad įmonėje jokių duomenų apie Nyderlandų Karalystėje padaryto pažeidimo bylos nagrinėjimą ir kompetentingos institucijos sprendimu paskirtą piniginę sankciją nežinojo, teigė, kad nėra gavusi sprendimo dėl paskirtos piniginės sankcijos.
Šiuo atveju nustatyta, kad sprendimas dėl piniginės sankcijos paskyrimo buvo priimtas nubaustam asmeniui nedalyvaujant, o Liudijime nepažymėta, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad UAB „ADSTRALIS“ būtų tinkamai informuotas apie tokį sprendimą ir teisę jį skųsti.
Įvertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, apie tai nėra pažymėtina ir liudijime, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti 2025 m. gegužės 27 d. sprendimu UAB „ADSTRALIS“ paskirtą finansinę baudą tenkinti atsisakytina.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. gegužės 27 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „ADSTRALIS“, juridinio asmens kodas 302875886, paskirtą finansinę baudą.
Apie priimtą nutartį informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
