Civilinė byla Nr. e2YT-11008-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03986-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 1 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,
dalyvaujant pareiškėjos B. I. A. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,
suinteresuotam asmeniui J. M.,
išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Sandrai Mekionienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. I. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. P., L. M., J. M. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
nustatė:
pareiškėja B. I. A. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. M.
Pareiškime nurodo, kad dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės pareiškėja yra nedarbinga, neįgali ir savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai yra reikalinga rūpyba ir rūpintojas. Dėl turimų daugybinių fizinės sveikatos sutrikimų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitų diagnozuotų ligų, pareiškėjai kasdieniame gyvenime reikalinga kito asmens pagalba. Ji nurodo galinti judėti tik lazdelės pagalba, dėl diagnozuotų ligų labai prastai mato, sunkiai juda, iš namų išeina labai retai, vykstant į gydymo įstaigą pareiškėjai reikalinga kitų asmenų pagalba, kadangi į kėdę su ratukais pareiškėja pati atsisėsti negali. Pareiškėja negali pati apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, reikalinga pagalba vartojant jai paskirtus vaistus. Pareiškėja gyvena su vaikaite J. M., kuri pareiškėja rūpinasi ir ją globoja bei skiria visą savo laiką pareiškėjos priežiūrai jau ne vienerius metus. Pareiškėjos dukros gyvena atskirai, dirba ir neturi galimybių pasirūpinti pareiškėja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir prašė pareiškimą tenkinti visiškai, papildomai nurodė, jog pareiškėja orientuojasi laike ir erdvėje, tačiau pamiršta laiku išgerti vaistus, sunkiai vaikšto. Suinteresuotas asmuo J. M. gyvena kartu su pareiškėja, ja rūpinasi tinkamai.
Suinteresuotas asmuo J. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, jog sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Papildomai nurodė, jog su pareiškėja gyvena kartu jau seniai – daugiau nei penkiolika metų. Suinteresuotas asmuo L. M. dirba, todėl rūpintis pareiškėja negali. Suinteresuotas asmuo I. P. yra pensininkė, tačiau ji gyvena kitur, o pareiškėja kraustytis iš savo namų nenori. Daugiau nėra kam rūpintis pareiškėja. Pareiškėja orientuojasi laike ir aplinkoje, tačiau jai reikalinga pagalba buityje.
Suinteresuotas asmuo L. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo L. M. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką ji informuota tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui L. M. nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo I. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo I. P. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką ji informuota tinkamai CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui I. P. nedalyvaujant.
Išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. I. A. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatyta trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negalinti pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Pareiškėjai yra nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. B. I. A. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėja gyvena kartu su vaikaite J. M., kuri savo močiute rūpinasi jau seniai, perka jai vaistus, gamina maistą. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, dukros L. M. ir I. P. neprieštarauja ir sutinka, jog motina rūpintųsi vaikaitė. B. I. A. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta J. M., daugiau asmenų norinčių rūpintis pareiškėja nėra.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė Sandra Mekionienė pagarsino institucijos parengtą rašytinę išvadą ir ją palaikė pilna apimtimi. Papildomai nurodė, jog namuose yra tinkamos sąlygos prižiūrėti neįgalų asmenį, duomenų apie nepriežiūros atvejus išvadą teikianti institucija neturi.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius, vadovaudamasis Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašu (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai B. I. A. nustatė 20 proc. dalyvumo lygį ir 80 proc. netekto dalyvumo lygį.
Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) yra našlė, gauna senatvės pensiją, turi dvi pilnametes dukras L. M. ir I. P. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens J. M. rašytinis sutikimas būti paskirtai pareiškėjos rūpintoja. Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos išduotas medicininis pažymėjimas ir Respublikinio priklausomybės ligų centro medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. M. sveikatos problemų, kurios lemtų negalėjimą būti paskirtai asmens rūpintoja, neturi, t. y. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. M. yra neteista, laikotarpiu nuo 2020 m. iki 2025 m. bausta už administracinius nusižengimus (pažeidimus) – Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei pažeidimus, susijusius su žemės ūkio, veterinarijos veikla ir gyvūnų globa.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėja B. I. A. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai).
Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, kad J. M. rūpinasi savo senele B. I. A., jos kartu gyvena, kontraindikacijų būti paskirtai rūpintoja neturi. J. M. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pažymėtina, jog išvadą teikiančios institucijos išvadoje išreikštas prašymas rūpintoja paskirti J. M., ji anksčiau nebuvo teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais bei pažeidimais susijusiais su gyvūnų globos taisyklių pažeidimais, o duomenų apie galimus kitus asmenis, pageidaujančius būti paskirtais pareiškėjos rūpintojais, byloje nėra pateikta, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas J. M. paskirti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).
Paskirtai rūpintojai J. M. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui B. I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Skirti B. I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai J. M. išaiškinti jos teises ir pareigas:
- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;
- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;
- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
