V. N. pagal BK 369 str., 368 str., 376 str., 63 str., 336 str., 100 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-4318/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17676-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, spręsdama praleisto nuteistojo V. N. kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 8 d. nutarties priėmimo klausimus,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis V. N. prašo atsižvelgti į visas kasaciniame skunde nurodytas aplinkybes, pakeisti skundžiamus teismų sprendimus (nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį) ir sušvelninti bausmę.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiamu nuosprendžiu jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su 2022 m. gruodžio 12 d. ir 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams keturiems mėnesiams. 2023 m. rugsėjo 12 d. Plungės apylinkės teisme nuteistojo prašymu dėl bausmių sušvelninimo pagal naują 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis buvo pakeistas nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams vienuolikai mėnesių. Kasatorius pažymi, kad jis prisipažino visiškai kaltu, davė nuoseklius parodymus ir gailėjosi padaręs nusikaltimą, tačiau jam buvo paskirta per griežta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, bendrinant bausmes, buvo galima taikyti apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnes.

Taip pat kasatorius prašo atnaujinti apskundimo terminą, kadangi š. m. rugsėjo 12 d. nuosprendis buvo peržiūrimas Plungės apylinkės teisme, todėl jis pavėlavo laiku pateikti kasacinį skundą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Nagrinėjamu atveju Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 8 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2023 m. birželio 9 d., baigėsi 2023 m. rugsėjo 11 d. (BPK 100 straipsnio 4 dalis). Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nuteistojo kasacinis skundas išsiųstas 2023 m. rugsėjo 18 d., Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2023 m. rugsėjo 21 d. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Plungės apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 12 d. išnagrinėjo nuteistojo V. N. prašymą dėl bausmių sušvelninimo, o šios nutarties nuorašas nuteistajam įteiktas 2023 m. rugsėjo 14 d. Taigi atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, laikytina, kad kasacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties ir prašymas atnaujinti terminą tenkintinas.

Nuteistojo V. N. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Bylą nagrinėjant kasacine tvarka tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nesutinka su jam už padarytą nusikalstamą veiką paskirta bausme kaip per griežta, taip pat ginčija teismo parinktą bausmių, paskirtų keliais nuosprendžiais, subendrinimo būdą.

Atkreiptinas kasatoriaus dėmesys į tai, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę, tik jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis).

Skundžiamo nuosprendžio 4.4 punkte yra pateikti motyvai, paaiškinantys, kodėl V. N. už svetimo turto sugadinimą visuotinai pavojingu būdu skirtina įstatymo už padarytą veiką nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui artima bausmė ir kodėl bausmės, paskirtos pagal kelis nuosprendžius, negali būti bendrinamos apėmimo būdu (kadangi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą). Kasatorius nenurodo argumentų, kurie duotų pagrindą manyti, kad teismas, skirdamas bausmę, netinkamai pritaikė Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normas. Kasatoriaus reiškiama subjektyvi nuomonė apie paskirtą per griežtą bausmę bei netinkamą bausmių subendrinimo būdą, kasacijos pagrindų (netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir (ar) esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų)

buvimo nepatvirtina.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Nuteistojo V. N. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą tenkinti ir praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atnaujinti.

Atsisakyti priimti nuteistojo V. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Algimantas Valantinas