Dėl paveldimos įmonės administratoriaus paskyrimo

2017 m. gegužės 11 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. prašymą, suinteresuotam asmeniui J. S., dėl paveldimos įmonės administratoriaus paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja R. S. prašo paskirti jos dukrą J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), laikina administratore, laike iki bus galutinai baigtos paveldėjimo procedūros po jos sutuoktinio R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. S.. Po sutuoktinio mirties liko vykdanti veiklą uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, kurios steigėjas ir vienintelis akcininkas bei vadovas yra jos buvęs sutuoktinis R. S.. Mirus įmonės steigėjui ir vieninteliam akcininkui, vadovui dėl įmonės tolimesnės veiklos atsirado būtinybė iki bus sutvarkyti paveldėjimo dokumentai skirti įmonės administratorių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra veikianti ir pelno siekianti įmonė, todėl šiuo metu yra būtina operatyviai administruoti įmonę, vadovauti visiems būtiniems darbams, priimti užsakymus, nuolat atlikti būtinus finansinius atsiskaitymus, sudarinėti sutartis, vadovauti darbuotojams, gauti pelną.

Prašymas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) miręs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos R. S. sutuoktinis. Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad po R. S. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė R. S. bei tai, kad notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2005 m. spalio 29 d. Valstybinės įmonės Registrų centro Tauragės filialo išduotu registravimo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2005 m. spalio 29 d. įregistruota uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. 2017-05-03 sutikimu nustatyta, kad J. S. sutinka laikinai būti paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore, laike iki bus galutinai baigtos paveldėjimo procedūros pas notarą, po jos tėčio R. S. mirties.

Lietuvos Respublikos CK 5.65 str. nurodyta, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz. individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tokiu atveju apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis). Palikimo administratoriui, taip pat yra taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, pagal kurias administratoriumi gali būti paskirtas tiktai fizinis ar juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (LR CK 4.237 str. 1 d.). Palikimo administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teisės aktais yra nustatyti specialūs kvalifikaciniai reikalavimai, jam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai, jį saisto specialios etikos taisyklės ir bendrieji teisės principai. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-07-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2013). Administratoriaus tikslas – teikti pagalbą tais atvejais, kai paveldėjimo objektas yra specifinis, o testamento vykdytojas ar įpėdinis savarankiškai tvarkyti paveldėto turto negali arba yra tikimybė, jog paveldėtos skolos viršys turtą.

Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad pareiškėja R. S. yra mirusio sutuoktinio R. S. įpėdinė pagal įstatymą ir yra priėmusi jo palikimą. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turto administratorių. Nurodė, kad mirus sutuoktiniui įmonė liko be jokio vadovo, todėl siekiant užtikrinti jos tolimesnę nepertraukiamą veiklą, būtina paskirti mirusio palikėjo turto administratorių, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų, kodėl ji būdama mirusiojo sutuoktinio įpėdine negali tvarkyti paveldėtos įmonės turto. Įmonės turto administratoriumi pareiškėja prašo paskirti jos dukrą J. S., kadangi ji anksčiau įmonėje yra dirbusi, tačiau teismui nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Be to, taip pat nepateikė jokių duomenų įrodančių ir patvirtinančių J. S. galėjimą eiti įmonės turto administratorės pareigas (LR CK 4.237 str.). Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 5.59 straipsnyje reglamentuotos įpėdinio, pradėjusio valdyti paveldimą turtą prieš atsirandant kitiems įpėdiniams, teisės. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis turi teisę užtikrinti normalų įmonės (ūkio) funkcionavimą, apsaugoti ir tvarkyti paveldimą turtą.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas dėl palikimo, atsiradusio po R. S. mirties, administratoriaus paskyrimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 442 str. 14 p., CPK 579 str., 582 str., teismas,

n u t a r i a :

atmesti pareiškėjos R. S. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė