Civilinė byla Nr. e2YT-594-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02367-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.2.3.1; 3.2.6.5.; 3.4.6.9.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 12 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. M., pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Tankovskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo, pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo J. M..
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7037-887/2025 pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinį atsakovams S. G., Ž. R., trečiajam asmeniui J. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nuspręsta: 1. Apriboti neterminuotai tėvų valdžią atsakovams S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2. Nustatyti nepilnamečio vaiko R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo su laikinąja globėja J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal laikinojo globėjo gyvenamąją vietą; 3. Priteisti iš atsakovų S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 250,00 Eur per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise. Teismas 2025 m. gruodžio 2 d. nutartimi nutarė pradėti bylos be tėvų globos likusiam nepilnamečiam vaikui R. R. dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė pareiškimą-išvadą, kuriuo teismo prašo: 1. Nustatyti nepilnamečiam vaikui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; 2. Paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja; 3. Nepilnamečio R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal globėjos gyvenamąją vietą; 4. Paskirti nepilnamečio R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore ir piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę globėją J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise. Nurodė, kad nepilnamečio R. R. tėvai yra S. G. ir Ž. R.. Alytaus rajono savivaldybės mero 2025-02-08 potvarkiu Nr. K2-50 likusiam be tėvų globos R. R. nuo 2024-02-08 nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinąja globėja paskirta J. M.. Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismas 2025-12-02 sprendimu neterminuotai apribojo tėvų valdžią S. G. ir Ž. R. nepilnamečio sūnaus R. R. atžvilgiu, nepilnametis esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jam nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). Skyriuje 2025-12-16 gautas J. M. prašymas skirti ją R. R. nuolatine globėja. Pažymėjo, jog J. M. yra nepilnamečio R. R. senelė. Alytaus šeimos pagalbos centras Skyriui pateikė 2024-05-16 parengtą J. M. ir V. R. išvadą Nr. GIMK-18 „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai)“ (toliau – Išvada). Iš pateiktos Išvados matyti, kad J. M. ir V. R. šeima gyvena J. M. tėvams nuosavybės teise priklausančiame 200 kv. m. gyvenamajame name. Namas 2 aukštų, kuriame yra 7 kambariai. Namuose švaru ir tvarkinga. Nepilnamečiam R. R. namuose yra skirtas 15 kv. m. kambarys. Kambarys erdvus, saugus, šiltas bei jaukus, jame pakanka erdvės laisvalaikiui, poilsiui bei ugdymuisi. V. R. sutinka, kad jų šeimoje būtų globojamas nepilnametis R. R.. J. M. dirba (duomenys neskelbtini), V. R. dirba UAB „V.“, šeima gauna nuolatines pajamas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis J. M. ir V. R. neteisti, administracine tvarka nebausti, medicininių priešparodymų globai (rūpybai) nėra. Išvadoje nurodyta, kad J. M. ir V. R. yra pasirengę nuolat globoti R. R.. Atsižvelgiant į tai, kad nėra pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje bei į tai, kad J. M. gali užtikrinti nepilnamečiam R. R. teisę į saugią socialinę aplinką, mokslą, poilsį, laisvalaikį, o globėjų asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka globėjai keliamus reikalavimus, mano, kad tikslinga nepilnamečiam R. R. nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja paskiriant J. M.. Nors šiuo metu byloje Skyrius neturi duomenų, kad nepilnamečiam vaikui R. R. priklausytų turto, tačiau, įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus, siekiant nepilnamečio turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, nepilnamečiam R. R. tikslinga paskirti turto administratorių.
Pareiškėjo atstovė Vaida Tankovskienė teismo posėdyje prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą, nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą bei paskirti turto administratorių. Nurodė, kad nepilnamečio vaiko R. R. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, priteistas išlaikymas. Nepilnamečiam vaikui likus be tėvų globos buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta J. M.. Kadangi vaikas negali grįžti gyventi pas tėvus, todėl yra pagrindas nustatyti nuolatinę globą. Skyriuje gautas J. M. prašymas skirti ją nuolatine globėja. J. M. ir V. R. pasiruošę globoti vaiką, sudaro jam tinkamas sąlygas. V. R. sutinka, kad jų šeimoje būtų globojamas vaikas. J. M. gali užtikrinti vaikui saugias gyvenimo sąlygas.
Suinteresuotas asmuo J. M. teismo posėdyje nurodė, kad situacija nepasikeitusi, tėvai nedalyvauja vaiko gyvenime, ji ir toliau augina vaiką. Po teismo sprendimo iš tėvų nebuvo jokios reakcijos. Jos namuose vaikas turi savo kambarį, tik dar nenori būti vienas, sąlygos yra geros. Sutuoktinis sutinka, kad ji būtų globėja. Jie abu dirba, pajamos pakankamos. Ji neteista, administracine tvarka bausta, tačiau ne dėl vaiko teisių pažeidimų. Yra tvirtai apsisprendusi auginti vaiką kaip savo.
k o n s t a t u o j a :
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra likęs be tėvų globos, Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimu nepilnamečio R. R. atžvilgiu neterminuotai apribota tėvų valdžia S. G. ir Ž. R..
Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos (rūpybos) likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą) yra tokiu atveju, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Pagal CK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.
Nepilnametis R. R. yra likęs be tėvų S. G. ir Ž. R. globos, abiem tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl yra pagrindas be tėvų globos likusiam nepilnamečiam vaikui nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).
Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų rūpybos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas prašo nepilnamečio vaiko R. R. nuolatine globėja (rūpintoja) skirti jo senelę J. M.. Suinteresuotas asmuo sutinka būti paskirta nuolatine globėja (rūpintoja). Medicininiai dokumentai liudija, kad J. M. gali globoti kitą asmenį. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas patvirtina, kad J. M. užtikrina teisę nepilnamečiui vaikui turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Suinteresuotas asmuo gauna nuolatines pajamas - dirba Alytaus rajono savivaldybės kultūros centre, neteista, administracine tvarka bausta už pažeidimus, nesusijusius su vaiko teisėmis. J. M. sutuoktinis V. R. sutinka, kad jų šeimoje būtų globojamas nepilnametis R. R..
Nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad suinteresuoto asmens J. M. šeimoje nepilnamečiui vaikui R. R. bus užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Teismo vertinimu, J. M. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.
Esant nustatytoms aplinkybėms nepilnamečiam vaikui R. R. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba), nuolatine globėja (rūpintoja) skiriama J. M.. Nustačius nepilnamečio vaiko globą (rūpybą) globėjos (rūpintojos) šeimoje, kartu nustatytina gyvenamoji vieta bei turto administratore ir piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina globėja (rūpintoja) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).
Globėjai (rūpintojai) išaiškintinos teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271–3.273 straipsniai).
Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). 2. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.
Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).
Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).
Nustačius nuolatinę globą (rūpybą), baigiasi Alytaus rajono savivaldybės mero 2025-02-08 potvarkiu Nr. K2-50 likusiam be tėvų globos R. R. nuo 2024-02-08 nustatyta laikinoji globa (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).
Pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo kreipiantis į teismą su pareiškimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 497, 502, 504 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti likusiam be tėvų globos R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja).
Nepilnamečio R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nustatyti su J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal globėjos (rūpintojos) gyvenamąją vietą.
Paskirti nepilnamečio R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore ir piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę globėją (rūpintoją) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
