M. J. pagal BK 48 str.

Teikimas Nr. T-8-1208/2026

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00532-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.18

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,

sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei Jurgitai Buzūnienei,

nuteistajam M. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl M. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant M. J. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti namuose (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; aštuonis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo M. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. lapkričio 19 d. 2025 m. lapkričio 21 d. M. J. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Bausmės pabaiga – 2027 m. balandžio 19 d. Nuteistasis nevykdo bausmės sąlygų: bausmės vykdymo metu jis nesilaikė teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas – 2025 m. gruodžio 2 d. nustatytas 0,60 promilės neblaivumas. 2025 m. gruodžio 4 d. M. J. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad atsisako vykdyti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir išreiškė norą, kad laisvės apribojimas būtų keičiamas į areštą. Nuo atsisakymo dienos apykojės nekrauna, naktinis stebėjimas negalimas. Bausmės vykdymo metu M. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi pats nuteistasis išreiškė norą, jog jam paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Nurodė, kad M. J. nuo 2025 m. gruodžio 4 d. iki dabar nekrauna apykojės, todėl jo stebėjimas negalimas, jis nevykdo paskirtų įpareigojimų.

Probuojamasis M. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 18 metų amžiaus vaikšto su apykoje. Kadangi planuoja išvykti iš Lietuvos į užsienį, todėl nori atlikti arešto bausmę. Atsisako laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, mano, kad geriau atlikti 90 parų arešto bausmę. Planuoja balandžio mėnesį išvykti į (duomenys neskelbtini). Problemų su alkoholio vartojimu neturi, kartais išgeria savaitgalį.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Sutinkamai su BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., jeigu nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Šiuo atveju iš probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad probacijos tarnyba nuteistojo M. J. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. lapkričio 19 d., jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės pabaiga – 2027 m. balandžio 19 d. Kaip matyti, nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė jam taikomos probacijos sąlygas ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas bei nuo 2025 m. gruodžio 2 d. iki teikimo nagrinėjimo teisme nekrauna elektroninio stebėjimo prietaiso (apykojės), ko pasekoje negalimas jo naktinis stebėjimas. Pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė atsisakantis vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir prašė jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Savo prašymą grindė tuo, kad planuoja išvykti į užsienį, todėl nori greičiau atlikti bausmę, nurodė manantis, kad geriau atliks arešto bausmę nei toliau dėvės apykoję.

Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad nuteistasis nuo pat bausmės atlikimo pradžios nedėjo pastangų, kad galėtų tinkamai laikytis paskirtų įpareigojimų. Anksčiau aptartas nuteistojo elgesys bei teismo posėdžio metu išreikšta pozicija rodo jo atsainų, paviršutinišką požiūrį į jam nustatytus draudimus, o kartu ir į įstatymų keliamus reikalavimus. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, jog dėl netinkamo nuteistojo požiūrio į jam paskirtus įpareigojimus, nuteistojo atžvilgiu vykdoma probacija nedavė jokių teigiamų rezultatų.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Kaip jau minėta, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Kadangi jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta, pats nuteistasis nurodė sąmoningai atsisakantis vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, konstatuotina, kad M. J. nesilaikė nuteistojo pareigų, tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų bei atsisakė atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nustačius nuteistojo tyčinį vengimą bei atsisakymą atlikti laisvės apribojimo bausmę, yra pagrindo pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis), todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio pagrindu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai. Kadangi M. J. yra nuteistas už nusikaltimo padarymą, todėl jam skirtina arešto bausmė negali būti didesnė nei 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

M. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. J. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti M. J., kad atlikdamas arešto bausmę, nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti M. J., kad nuteistieji, kuriems paskirta arešto bausmė, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Alytaus apylinkės teismo nuteisti pilnamečiai vyrai turi atvykti į Alytaus kalėjimą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietos įstaigai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus

Teisėja Agneta Bulakė