Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Procesinio sprendimo kategorija

116.4.; 128.2; „(S)“

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjai J. K., jos atstovei advokatei Ramunei Jatautienei, suinteresuotam asmeniui J. D., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. S., V. Ū., viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

nustatė:

Pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, J. K., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, po M. U., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, mirties „(duomenys neskelbtini)“, (2001 m. birželio 22 d. įrašas Nr. 29 mirties metrikų knygoje) priėmė jos palikimą, nes jį valdo ir tvarko.

Pareiškėja palaikė pareiškime išdėstytus motyvus bei paaiškino, kad 2001 m. birželio 22 d. mirė M. U.. Po jos mirties liko jai nuosavybės teisėmis priklausantis nekilnojamasis turtas - žemės sklypai, esantys „(duomenys neskelbtini)“. Mama šią žemę iš valstybės nusipirko jau po pareiškėjos tėvo mirties. Kito registruotino turto mama mirties dienai neturėjo. Mama sunkiai sirgo ir pareiškėja ją buvo parsivežusi slaugyti pas save į namus. Mirus mamai, pašlijo ir pareiškėjos pačios sveikata, beveik metus laiko gydėsi, todėl neturėjo galimybių laiku kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Mama buvo nuolatinė „(duomenys neskelbtini)“, gyventoja. Nors po mamos mirties nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau iki pat mirties ji valdė ir tvarkė jai priklausiusį turtą. Parsiveždama slaugyti mamą pas save į namus, paėmė ir jos asmeninius baldus bei kitus namų apyvokos daiktus. Jai skyrė atskirą kambarį, kuriame stovėjo ir tebestovi mamos lova, senovinė spinta, kabo sieninis laikrodis, mamos portretas. Šiuos brangius asmeninius mamos daiktus saugo kaip relikviją prisiminimui. Palaidojo mamą, lanko ir tvarko jos kapus. Testamento mama nepaliko. Visą tą laiką sąžiningai valdė ir dabar naudojasi mirusiosios nekilnojamuoju turtu. Eilę metų žemės sklypais pagal jos žodinį susitarimą naudojasi ūkininkas.

Suinteresuotas asmuo J. D. su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo I. S. su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo V. Ū. su pareiškimu sutiko.

Liudytoja B. K. paaiškino, kad po M. U. mirties liko jai priklausantys žemės sklypai, kuriais pareiškėja leido naudotis ūkininkui.

Liudytoja G. Ū. paaiškino, kad po M. U. mirties liko jai priklausantys žemės sklypai, kuriais pareiškėja leido naudotis ūkininkui.

Liudytojas R. R. paaiškino, kad po M. U. mirties liko jai priklausantys žemės sklypai, kuriais pareiškėja leido jam naudotis.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo (b.l. 11) matyti, kad M. U. mirė „(duomenys neskelbtini)“. Asmens dokumentais (b.l. 12 - 14) nustatyta pareiškėjos asmenybė bei gimininis ryšys su M. U.. Asmens dokumentais (b.l. 6 - 7) nustatyta J. D. asmenybė bei gimininis ryšys su M. U.. Asmens dokumentais (b.l. 15, 21) nustatyta I. S. asmenybė bei gimininis ryšys su M. U.. Asmens dokumentais (b.l. 16, 17) nustatyta V. Ū. asmenybė bei gimininis ryšys su M. U.. Kauno apskrities pažymėjimu (b.l. 9) nustatyta, kad M. U. atkurta nuosavybė į žemės sklypą. Notarų biuro pažymomis (b.l. 4, 5) nustatyta, kad paveldėjimo bylos po M. U. mirties neužvestos.

Teismas mano, kad pareiškėjos bei įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja pradėjo valdyti, jais naudotis bei rūpintis kaip savais, M. U., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, turtu: žemės sklypais, esančiais „(duomenys neskelbtini)“, t.y. priėmė ir valdė kaip nuosavą M. U., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, po jos mirties „(duomenys neskelbtini)“, palikimą.

Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

Priimti galutinį sprendimą.

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, priėmė po M. U., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, mirties „(duomenys neskelbtini)“, atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš J. K., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, valstybei 27,93 (dvidešimt septynis litus 93 ct) litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis