Procesinio sprendimo kategorija
116.4.; 128.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,
sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. S., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, suinteresuotiems asmenims A. S., M. T., viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
nustatė:
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo dukra, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama jį valdyti.
Pareiškėja bei jos atstovas palaikė pareiškime išdėstytus motyvus bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), per autoavariją mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas A. T.. Tėvas A. T. su žmona L. T. išsituokė 1989 m. spalio 24 d. L. T. nėra įstatyminė A. T. turto paveldėtoja. Per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Notaro biure paveldėjimo byla nėra užvesta. Mirusiojo A. T. palikimą sudaro 2,08 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,97 ha žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), kilnojamasis turtas: mirusiojo A. T. drabužiai, avalynė bei kiti asmeniniai daiktai (aksesuarai, knygos, buities reikmenys). Po A. T. mirties jo laidotuvėmis rūpinosi ir palikimą priėmė pareiškėja, jo dukra, V. S.. Palikimą priėmė pradėdama jį valdyti - naudojosi ir naudojasi visu A. T. paliktu turtu.
Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiškimu sutiko.
Suinteresuotas asmuo M. T. su pareiškimu sutiko.
Liudytoja L. T. paaiškino, kad A. T. mirties jo asmeninius daiktus priėmė ir valdė pareiškėja.
Procesinio sprendimo kategorija
116.4.; 128.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,
sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. S., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, suinteresuotiems asmenims A. S., M. T., viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
nustatė:
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo dukra, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama jį valdyti.
Pareiškėja bei jos atstovas palaikė pareiškime išdėstytus motyvus bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), per autoavariją mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas A. T.. Tėvas A. T. su žmona L. T. išsituokė 1989 m. spalio 24 d. L. T. nėra įstatyminė A. T. turto paveldėtoja. Per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Notaro biure paveldėjimo byla nėra užvesta. Mirusiojo A. T. palikimą sudaro 2,08 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,97 ha žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), kilnojamasis turtas: mirusiojo A. T. drabužiai, avalynė bei kiti asmeniniai daiktai (aksesuarai, knygos, buities reikmenys). Po A. T. mirties jo laidotuvėmis rūpinosi ir palikimą priėmė pareiškėja, jo dukra, V. S.. Palikimą priėmė pradėdama jį valdyti - naudojosi ir naudojasi visu A. T. paliktu turtu.
Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiškimu sutiko.
Suinteresuotas asmuo M. T. su pareiškimu sutiko.
Liudytoja L. T. paaiškino, kad A. T. mirties jo asmeninius daiktus priėmė ir valdė pareiškėja.
Liudytoja I. S. paaiškino, kad A. T. mirties jo asmeninius daiktus priėmė ir valdė pareiškėja.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš mirties liudijimo (b.l. 4) matyti, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Gimimo bei santuokos liudijimais (b.l. 5 - 9) nustatytas pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų gimininis ryšys su A. T.. Iš ištuokos liudijimo (b.l. 10) matyti, kad A. T. išsituokė 1989 m. spalio 24 d. Valstybės įmonės registrų centro pažyma (b.l. 11 - 13) bei Kauno apskrities sprendimu (b.l. 14) nustatytas A. T. turtas. Išrašu apie asmenį (b.l. 15) nustatyti A. T. vaikai. Sąskaitomis (b.l. 16 – 18) nustatyta, kad A. T. laidojo pareiškėja. Pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Liudijimu (b.l. 21) bei Nutarimu dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą (b.l. 22) nustatyta, kad notarai neužvedę A. T. paveldėjimo bylų bei atsisakė priimti pareiškimą dėl palikimo priėmimo, nes praleistas terminas pareiškimui paduoti.
Teismas mano, kad pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojo parodymais bei rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja pradėjo valdyti, jais naudotis bei rūpintis kaip savais, A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtu: asmeniniais A. T. daiktais - mirusiojo A. T. drabužiais, avalyne bei kitais asmeniniais daiktais (aksesuarais, knygomis, buities reikmenimis), t.y. priėmė ir valdė kaip nuosavą A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą.
Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Priimti galutinį sprendimą.
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė po A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,98 (trylika 98 ct) litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas - 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
