Teikimo Nr. T-202-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00010-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.2.1; 2.5.19; 2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gegužės 22 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. L. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. balandžio 29 d. gautas nuteistojo O. L. (toliau – ir nuteistasis) prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą pagal 2025 m. vasario 1 d. pakeitimus dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies ir pakeisti bausmės laiką.
Proceso dalyviai apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti 2025 m. gegužės 2 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų pateikti pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus. Pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Neringa Kaminskienė pateikė atsiliepimą, kuriame prašoma nuteistojo O. L. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies. O. L. padarytą nusikalstamą veiką, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendyje kvalifikuotą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2017 m. lapkričio 21 d. įstatymo Nr. XIII-791 redakcija), perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.
Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.
Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad O. L. nuteistas ir neatlikęs bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais:
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-867/2017 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 4 mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metų laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą ar dirbti, bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 2 d.
2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-514-367/2018 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą ar dirbti bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusijęs su darbu ar mokslu.
3. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-557/2018 pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 6 punktą – 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 9 d.
4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjEtNzkxLTc5MS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N1-791-791/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N1-791-791/2018">N1-791-791/2018</a> pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. lapkričio 15 d.
5. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS03MzEtMjI0LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-731-224/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-731-224/2020">1-731-224/2020</a> pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtomis ir pilnai neatliktomis bausmėmis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, t. y. prie Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 7 metų 8 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo pridėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 1 metai laisvės atėmimo, taip pat dalinai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 10 mėnesių laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 6 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2020 m. spalio 1 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, O. L. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu ir 2018 m. rugpjūčio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos visiškai jas sudedant, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo pridėta visa Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė – 30 parų, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir O. L. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. gegužės 9 d.
Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimų buvo pakeisti pirmiau minėti Baudžiamojo kodekso straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-867/2018
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-867/2017 O. L. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistas BK 180 straipsnis – šio straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Kadangi naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis, toks įstatymas laikomas asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, BK 180 straipsnio pakeitimai turi būti taikomi šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo atžvilgiu – jo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją, įsigaliojusią nuo 2025 m. vasario 1 d.
Nors naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtina nauja alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, tačiau teismas, nagrinėdamas nuteistojo O. L. prašymą, neturi objektyvaus pagrindo pakeisti nuteistajam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmės rūšį ar mažinti jos terminą. Skirdamas bausmę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu teismas atsižvelgė į tai, kad nustatyta viena O. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgė ir į tai, kad O. L. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas 1 kartą už nusikaltimą nuosavybei, taip pat į tai, kad O. L. jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu.
Nuteistojo O. L. prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą jam parinkta bausmė – laisvės atėmimas ir nustatytas jos dydis, neviršijantis laisvės atėmimo bausmės vidurkio, yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl, net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą, nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.
Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nekeičiama, atitinkamai nekeičiamas ir šiuo nuosprendžiu atliktas paskirtų bausmių subendrinimas bei paskirta galutinė subendrinta bausmė.
Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-514-367/2018
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-514-367/2018 O. L. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeista BK 140 straipsnio 3 dalis. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, konstatuotina, jog šis BK 140 straipsnio pakeitimas nėra lengvinantis ar kitaip keičiantis nuteistojo padėtį, todėl ši O. L. padaryta veika neperkvalifikuotina.
Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-557/2018
Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-557/2018 O. L. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 6 punktą.
Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistas BK 129 2 dalies 13 punktas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose, konstatuotina, jog šis BK 129 straipsnio pakeitimas nėra lengvinantis ar kitaip keičiantis nuteistojo padėtį, todėl ši O. L. padaryta veika neperkvalifikuotina.
Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjEtNzkxLTc5MS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N1-791-791/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N1-791-791/2018">N1-791-791/2018</a>
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjEtNzkxLTc5MS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N1-791-791/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N1-791-791/2018">N1-791-791/2018</a> O. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.
Ankstesni BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., buvo įvertinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 10 d. nutartimi. Minėtoje nutartyje teismas nurodė, kad ankstesnės redakcijos (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numatė naujos redakcijos (galiojusios nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvino, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydžiai: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties niekaip nešvelnino, todėl teismas nuteistojo nusikalstamų veikų neperkvalifikavo ir paskirtų bausmių nešvelnino.
Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (pagal kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpą – atitinkančią BK 178 straipsnio 3 dalį), konstatuotina, jog šis BK 178 straipsnio pakeitimas nėra lengvinantis ar kitaip keičiantis nuteistojo padėtį, todėl ši O. L. padaryta veika neperkvalifikuotina.
Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS03MzEtMjI0LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-731-224/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-731-224/2020">1-731-224/2020</a>
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS03MzEtMjI0LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-731-224/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-731-224/2020">1-731-224/2020</a> O. L. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistas BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punktas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, konstatuotina, jog šis BK 138 straipsnio pakeitimas nėra lengvinantis ar kitaip keičiantis nuteistojo padėtį, todėl ši O. L. padaryta veika neperkvalifikuotina.
Lietuvos Respublikos 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ir kodekso papildymų 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais buvo pakeisti atitinkami Baudžiamojo kodekso straipsniai ir papildyti naujais straipsniais. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.
Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad šie Baudžiamojo kodekso Bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia, kadangi 2024 m. spalio 15 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl minėto 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo. Pakeitus 50 straipsnį (Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas) įstatymų leidėjas nustatė, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju O. L. nusikalstamos veikos buvo padarytos iki 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų, tačiau jau yra pasibaigęs bylos nagrinėjimas visų instancijų teismuose, todėl nėra pagrindo taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso Bendrosios dalies pakeitimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
nuteistojo O. L. prašymą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, O. L. nusikalstamą veiką, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu O. L. bausmių bendrinimo nustatant galutinę subendrintą bausmę – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo – nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
