(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 22 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo ir pinigų limito, kuriuo leidžiama disponuoti nuteistajam padidinimo, išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNS00NDUvMjAyMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-35-445/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-35-445/2020">1-35-445/2020</a> (nuteistieji: R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNS00NDUvMjAyMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-35-445/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-35-445/2020">1-35-445/2020</a>).
Teismas
n u s t a t ė :
D. M. pateikė prašymą nuimti areštą nuo jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", kai jis neturi galimybės įnešti visos skolos per vieną mokėjimą.
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu civiliniam ieškovui A. P. buvo priteistas solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., R. K. šešiasdešimt keturi eurai (64 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Civiliniam ieškovui J. P. buvo priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K., R. J. keturi šimtai eurų (400 Eur) turtinės žalos atlyginimo ir trys šimtai eurų (300 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Civilinei ieškovei S. M. buvo priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K. vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt eurų (1480 Eur) turtinės žalos atlyginimo, vienas šimtas penkiasdešimt eurų (150 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Civilinei ieškovei S. M. buvo priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., R. K. vieną šimtą dvylika eurų penkiasdešimt eurocentų (112.50 Eur) turtinės žalos. Civiliniams ieškovams I. B., T. B. buvo priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K., R. J. septyni šimtai penki eurai (705 Eur) turtinės žalos atlyginimo, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki priteistos žalos visiško atlyginimo.
k o n s t a t u o j a :
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNS00NDUvMjAyMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-35-445/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-35-445/2020">1-35-445/2020</a>, kurioje R. J., R. K., A. Ž. ir D. M. buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jiems paskirtos bausmės. Nuosprendžiu buvo patenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai, jie priteisti solidariai iš nuteistųjų asmenų, todėl nuteistųjų atžvilgiu buvo taikyti laikini nuosavybės teisių apribojimai, nustatant terminą - iki bus atlyginti civiliniai ieškiniai.
Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu kaltinamojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pratęstas ir taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB "Swedbank"; piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Luminor Bank AB; piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje (duomenys neskelbtini), esančioje UAB "NEO Finance", iki bus įvykdyti šioje baudžiamojoje byloje priteisti civiliniai ieškiniai, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti pinigais esančiais ir įplaukiančiais į minėtą sąskaitą – 3435 eurų dydžiu. Turto (piniginių lėšų) saugotojai: „Swedbank“, AB, Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius, banko kodas 73000; Luminor bank AB, Konstitucijos pr. 21A, 03601 Vilnius, Lietuva, Banko kodas 40100; UAB "NEO Finance", Verkių g. 25C-1, 08219 Vilnius. Baudžiamoji byla yra išnagrinėta, teismo nuosprendis įsiteisėjęs.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad civiliniai ieškiniai iš kaltinamųjų buvo priteisti solidariai visiems civiliniams ieškovams.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis).
Civiliniam ieškovui J. P. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K., R. J. 400 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl automobilinės priekabos vagystės) ir 300 Eur turtinės žalos atlyginimo dėl turto sugadinimo, įsibraunant į patalpas. Civilinei ieškovei S. M. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K. 1480 Eur turtinės žalos atlyginimo, 150 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat civilinei ieškovei S. M. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž. ir R. K. 112,50 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl lentų pagrobimo). Civiliniams ieškovams I. B., T. B. priteista solidariai iš kaltinamųjų A. Ž., D. M., R. K., R. J. 705 Eur turtinės žalos atlyginimo, penkių procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki priteistos žalos visiško atlyginimo.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2024-01-29 pateikė informaciją, jog R. K. atlygino dalį turtinės žalos: J. P. – 200 Eur; A. P. – 33,80 Eur, I. B. ir T. B. – 176,90 Eur, S. M. – 450 Eur.
Matyti, jog vienas iš nuteistųjų R. K. iš dalies atlygino padarytą žalą, apskaičiuodamas tik savo dalį. Tačiau nėra duomenų, kad likusią žalos dalį būtų atlyginę kiti nuteistieji. Solidari kaltinamųjų pareiga reiškia, kad kreditorius (civilinis ieškovas) turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to tiek ją visą, tiek jos dalį. Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 ir 6 dalys).
Nustatyta, kad nei vienam civiliniam ieškovui teismas nėra išdavęs vykdomųjų raštų, todėl priverstinis civilinių ieškinių išieškojimas nėra vykdomas.
BPK 11 straipsnio, reglamentuojančio proporcingumo principo laikymąsi taikant procesines prievartos priemones ir atliekant tyrimo veiksmus, 1 dalyje nustatyta, kad procesinės prievartos priemonės turi būti taikomos tik tais atvejais, kai be jų negalima pasiekti reikiamų proceso tikslų. Bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymas turi būti nedelsiant nutrauktas, kai tai tampa nereikalinga.
Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat yra konstatavęs, kad, apribojant teisę netrukdomai naudotis nuosavybe, visada turi būti nustatyta teisinga pusiausvyra tarp visuomenės bendrojo intereso poreikių ir reikalavimų, keliamų asmens pagrindinių teisių apsaugai; turi egzistuoti pagrįstas proporcingumo ryšys tarp taikomų priemonių ir siekiamo tikslo (pvz., 2008 m. spalio 9 d. sprendimas Forminster Enterprises Limited prieš Čekijos Respubliką, peticijos Nr. 38238/04, par. 75).
Pagal BPK 151 straipsnį teismo proceso metu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo sprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. Baudžiamosiose bylose dėl sunkių ar labai sunkių nusikaltimų, arba kai įtariamasis yra pasislėpęs, laikino nuosavybės teisės apribojimo trukmė neribojama, tačiau teismas privalo užtikrinti, kad taikant šią priemonę nebūtų pažeistas proporcingumo principas.
Laikinosios apsaugos priemonės parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo principu, kuris reiškia, kad teismas turi taikyti tokias ir tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek būtina būsimo ieškovui galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti.
Teismas, atsižvelgdamas į proporcingumo ir kitus teisės principus, atitinkančius visų suinteresuotų šalių interesus, konstatuoja, kad iš dalies neliko pagrindų taikyti laikinąsias apsaugos priemones nuteistojo D. M. atžvilgiu, tiek kiek priteistas sumas (860,70 Eur) įvykdė bendraskolis R. K.. Nuteistajam D. M. lieka pareiga atlyginti priteistų civilinių ieškinių sumas (bent jau savo dalį tarp kitų nuteistųjų).
Teismas, vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti iš dalies.
Pakeisti laikino nuosavybės teisių apribojimo, taikyto Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNS00NDUvMjAyMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-35-445/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-35-445/2020">1-35-445/2020</a> nuteistojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu mąstą iki bus įvykdyti šioje baudžiamojoje byloje priteisti civiliniai ieškiniai, ir taikyti laikinas nuosavybės teisės apribojimus piniginėms lėšoms, esančioms:
banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB "Swedbank"; piniginėms lėšoms, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mąstas: uždraudžiant disponavimą turtu 2574 Eur sumai, leidžiant įplaukas, išmokas ir kitas operacijas. Neišieškoma suma (NS) – 500,00 Eur.
banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Luminor Bank AS Lietuvos skyrius. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mąstas: uždraudžiant disponavimą turtu 2574 Eur sumai, leidžiant įplaukas, išmokas ir kitas operacijas. Neišieškoma suma (NS) – 300,00 Eur.
sąskaitoje (duomenys neskelbtini), esančioje NEO Finance, AB. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mąstas: uždraudžiant disponavimą turtu 2574 Eur sumai, leidžiant įplaukas, išmokas ir kitas operacijas. Neišieškoma suma (NS) – 300,00 Eur.
Turto (piniginių lėšų) saugotojai: „Swedbank“, AB, Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius, banko kodas 73000; Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Konstitucijos pr. 21A, 03601 Vilnius, Lietuva, Banko kodas 40100; NEO Finance, AB, Ukmergės g. 126, Vilnius.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui D. M., prokurorei.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti valstybės įmonės registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos turto arešto aktų registro skyriui, Swedbank, AB, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui, NEO Finance, AB.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.
Teisėjas Dalis Žilionis
