Baudžiamoji byla Nr. e1-610-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08847-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15;.1.10.1; 1.1.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 22 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
G. K. 2025 m. kovo 8 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 12.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,629 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,9 % ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs bei 2025-03-12 neteisėtai gabeno, važiuodamas (duomenys neskelbtini), automobilyje AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. kovo 12 d. apie 14.00 val., kol (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai patikrinimo metu suradę narkotines medžiagas paėmė.
Kaltinimas G. K. grindžiamas šiais įrodymais:
2025-03-12 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. nuo kovo 12 d. 07 val. 00 min., patruliavo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. Č. ir kursante D. B., specialiais policijos ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „4068“. 2025-03-12 apie 14 val. 00 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas įtartinas automobilis AUDI A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš karto sustojo. Minėtą automobilį patikrinimui sustabdė (duomenys neskelbtini) g. prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). G. K. pripažino, kad teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių neturi ir automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. G. K. įvykio vietoje elgėsi neadekvačiai, nuolat nenustygo vietoje, tas sukėlė įtarimą, kad automobilyje gali būti draudžiamų daiktų. Todėl buvo nuspręsta atlikti dalinę automobilio apžiūra. Automobilio apžiūros metu daiktadėžėje esančioje tarp priekinių sėdynių, buvo rasta folijoje suvyniota, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. G. K. pripažino, kad galimai narkotinė medžiaga priklauso jam, jis teigė, kad narkotines medžiagas įsigijo sau, kur jas įgijo nurodyti atsisakė. Jis taip pat pripažino, kad narkotines medžiagas vartojo vakar (b. l. 12-14).
Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), šalia pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje gatvėje matomas stovintis automobilis AUDI A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekis nukreiptas link (duomenys neskelbtini) pusės, galas nukreiptas link (duomenys neskelbtini) g. pusės. Priekyje šio automobilio stovi policijos skiriamaisiais ženklais ženklintas automobilis, su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais, VW TRANSPORTER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio AUDI A3 saloną, automobilio daiktadėžėje esančioje tarp priekinių sėdynių, buvo rasta folijoje suvyniota, galimai narkotinė medžiaga – marihuana, taip pat toje pačioje vietoje rasta ir tabako smulkintuvas su galimai narkotinės medžiagos marihuanos liekanomis. Folijoje suvyniota galimai narkotinė medžiaga marihuana iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 1, tabako smulkintuvas išimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Tęsiant automobilio apžiūra, atlenkus kairės pusės keleivio sėdynę, gale kairėje pusėje ant kilimėlio matomas stiklinis indas „pypkė“, kuris galimai skirtas marihuanai rūkyti. Šis stiklinis indas išimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Įvykio vietoje matomų vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b. l. 15-17).
Liudytojas M. Č. nurodė, kad 2025 m. kovo 12 d. kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju E. V. ir Lietuvos policijos mokyklos kursante D. B., apie 14 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis AUDI A3 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Privažiuojant prie minėto automobilio, automobilis sustojo. Patikrinus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo G. K.. Bendraujant G. K. elgėsi neadekvačiai, nenustygo vietoje. Buvo nuspręsta atlikti dalinę automobilio apžiūrą. Automobilio apžiūros metu daiktadėžėje esančioje tarp priekinių sėdynių, rado folijos lankstinuką, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Toje pačioje vietoje buvo rado tabako smulkintuvą. Tęsiant toliau automobilio apžiūrą, atlenkus kairės pusės keleivio sėdynę, gale, kairėje pusėje ant kilimėlio rado stiklinį indą, galimai skirtą narkotinėms medžiagos rūkyti. G. K. pripažino, kad rasta medžiaga-,,žolė" priklauso jam, teigė, kad narkotines medžiagas įsigijo sau. Daugiau aplinkybių neaiškino, kada ir kur medžiagas įgijo nenurodė. G. K. automobiliu važiavo vienas. Rastos medžiagos ir daiktai buvo paimti. Įvykio vietoje atlikta įvykio vietos apžiūra. G. K. buvo sulaikytas, taip pat pristatytas į VŠĮ Varėnos sveikatos centrą, kur jam buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai (b. l. 28-31).
2025-04-24 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1 su plomba Nr. 118820) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,629 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,9 %. Ant žalios spalvos, plastikinio, dviejų dalių smulkintuvo (Vokas Nr. 2 su plomba Nr. 118821) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant stiklinės pypkės – „bongo“ su užrašu „micro“ (Vokas Nr. 2 su plomba Nr. 118821) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 36-40).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, 3-chlorometkatinono (3-CMC). Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, 3-chlorometkatinono (3-CMC), kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 44).
2025-03-13 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Apple Iphone, paimtas 2025-03-12 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu- mobiliojo ryšio telefonas,,Apple Iphone", yra įpakuotas į voką, ant kurio yra paaiškinamieji užrašai. Vokas užklijuotas, uždėta plomba 118822. Mobiliojo ryšio telefonas juodos spalvos korpusu, liečiamu ekranu, telefono modelis iPhone13. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas veikiantis, įjungimo kodas (duomenys neskelbtini). Telefone yra įvesti (duomenys neskelbtini) kontaktai. Telefone skambučių registre įrašų datomis 2025-03-12 yra 18-,,Taspats Taspats",,,M.",,,T.",,,M. M.",,,R.",,,E. J.",,,(duomenys neskelbtini) ",,,A.",, (duomenys neskelbtini) ",,,draugo",,,A.",,,M.",,,M. T.",,P.",,,nežinau kas",,,V. T.",,,B.",,,Ne Tavo reikalas",,,M.",,,K.",,,R. J.",,,T.",, (duomenys neskelbtini) ",,,A. T.",,,M.". Telefone,,Messages" programėlėje įrašų 2025-03-12 data nėra. Telefone yra programėlės,,,Pinter",,,Telegram,",,Instegram",,,PUBG MOBILE",,,CapCut",,,8 Ball Pool",,,Block Blast",,,Weed Firm2",,,Circle K",,,CarXD",,,Geogle Maps",,,CarDe",,,Video Lite",,,ToPsport",,,Durak 3D",,,SimpleX",,,Bolt",,,Waze",,,Smart Sync",,,Business",,,X",,,Revolut",,,TikTok",,,Weather",,,Snapchat". Programėlėje,,Telegram" 2025-03-12 data yra įrašai-,, (duomenys neskelbtini) ",,, (duomenys neskelbtini) ",,, (duomenys neskelbtini) ",,, (duomenys neskelbtini) ",,, (duomenys neskelbtini) ". Telefone programoje,,Gmail" įrašų data 2025-03-12 nėra (b. l. 71-74).
Apklaustas įtariamuoju G. K. nurodė, kad 2025 m. kovo 8 d. apie 10 val., tiksliai laiko pasakyti negali, neprisimena, programėlėje,,Telegram" rado informaciją apie psichotropinių medžiagų pardavinėjimą aplink Perloją, Varėną ir visur kitur. Susidomėjo, parašė, kad nori įsigyti 2 gramus narkotinių medžiagų,,žolės". Jam buvo atrašyta, kad gali atvažiuoti į Perloją. Tą pačią dieną apie 12 val., atvykęs į Perlojos k., Varėnos r. sav., parašė toje pačioje programėlėje, kad yra vietoje. Programėlėje jam buvo nurodyta padėti pinigus prie medžio, netoli bažnyčios. Nurodytoje vietoje padėjo 25 eurus, parašė tai programėlėje. Susirašinėjant toliau, jam buvo nurodyta vykti prie Perlojos ženklo. Nuvykęs, ženklo apačioje rado folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga,,žolė". Grįžo į namus, (duomenys neskelbtini). Namuose dalį įsigytos medžiagos tą pačią dieną susisukęs į tabako popierių surūkė. Likusią dalį įsidėjo į automobilį AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Folijos lankstinuką su jame esančia narkotine medžiaga įdėjo į priekyje esančią automobilio peleninę. 2025 m. kovo 12 d. apie 14 val., automobiliu AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš savo namų ir važiavo prie (duomenys neskelbtini) ežero parūkyti. Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje pamatė policijos automobilį, pasimetė, sustojo. Prie manęs priėjo policijos pareigūnai. Paklausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Atsakė, kad nežino. Policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį, surado jo turėtas medžiagas. Dėl savo poelgio, kurio metu įsigijo, laikė su savimi ir gabeno automobiliu narkotines medžiagas nuoširdžiai gailisi. Labai dėl savo poelgio labai pergyvena. Žino ir supranta, kad Lietuvoje draudžiama disponuoti narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. Automobiliu važiavo vienas. Asmens, iš kurio įsigijo narkotinių medžiagų, nepažįsta, jo jokių kontaktinių duomenų neturi. Tiesiogiai su tuo asmeniu nebendravo. Jokio susirašinėjimo programėlėje nėra likę. Susirašinėjimai automatiškai yra ištrinami po medžiagų įsigijimo (b. l. 116-119, 128-131).
Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. K. baustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis, nevedęs, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, negydytas.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
G. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2025-03-12 iki 2025-03-12 (b. l. 14-18, 19-21). Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 132-135) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. 2025-04-24 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-3474/2025 (b. l. 41-42); Folijos lankstinukas, smulkintuvas, stiklinė pypkė saugoma Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate; Mobiliojo ryšio telefonas Apple Iphone saugomas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti G. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 27 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką BK 65, 66 straipsnių sąlygomis įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2025-03-12 (viena para), prilyginant 6 MGL baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad U. K. privalo paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti U. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus – BK 72 straipsnio pagrindu nusikalstamos veikos priemones – likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; Folijos lankstinuką, smulkintuvą, stiklinę pypkę, saugomą Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate; Mobiliojo ryšio telefoną Apple Iphone, saugomą Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų numatyta tvarka.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Loreta Janiulytė
