Civilinė byla Nr. e2VP-1307-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00145-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS apylinkės teismas
N u t a r t i s
2026 m. sausio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. R., N. M. ir (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas antstolis S. V. kreipėsi į teismą prašydamas svarstyti klausimą dėl suinteresuoto asmens mažosios bendrijos (toliau – MB) vadovės N. M. nubaudimo už antstolio patvarkymo nevykdymą. Pareiškime nurodoma, kad antstolio kontoroje užvestos 2 vykdomosios bylos, kuriose vykdomi išieškojimai iš R. R.. Vykdymo metu nustatyta, kad R. R. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis skolininko darbovietei nusiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo įmonė buvo įpareigota vykdyti išskaitymus iš skolininko atlyginimo. Įmonei nevykdant antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo, antstolis išsiuntė reikalavimą per tris darbo dienas raštu pranešti apie patvarkymo nevykdymo priežastis, tačiau (duomenys neskelbtini) į šį patvarkymą taip pat nereagavo.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuoti asmenys R. R., N. M. ir (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-1307-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00145-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS apylinkės teismas
N u t a r t i s
2026 m. sausio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. R., N. M. ir (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas antstolis S. V. kreipėsi į teismą prašydamas svarstyti klausimą dėl suinteresuoto asmens mažosios bendrijos (toliau – MB) vadovės N. M. nubaudimo už antstolio patvarkymo nevykdymą. Pareiškime nurodoma, kad antstolio kontoroje užvestos 2 vykdomosios bylos, kuriose vykdomi išieškojimai iš R. R.. Vykdymo metu nustatyta, kad R. R. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis skolininko darbovietei nusiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo įmonė buvo įpareigota vykdyti išskaitymus iš skolininko atlyginimo. Įmonei nevykdant antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo, antstolis išsiuntė reikalavimą per tris darbo dienas raštu pranešti apie patvarkymo nevykdymo priežastis, tačiau (duomenys neskelbtini) į šį patvarkymą taip pat nereagavo.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuoti asmenys R. R., N. M. ir (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis S. V. skolininko R. R. atžvilgiu vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinęs informaciją Lietuvos Respublikos valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre, antstolis nustatė, kad R. R. dirba (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugpjūčio 1 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-127-26201, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) kas mėnesį daryti išskaitas iš R. R. darbo užmokesčio bei jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Suinteresuotam asmeniui nevykdant šio patvarkymo, antstolis 2025 m. gruodžio 18 d. surašė reikalavimą Nr. S-25-127-44624, kuriuo (duomenys neskelbtini) įpareigota per tris darbo dienas pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį ar gaunamas pajamas ir paaiškinti, kodėl neatliekami išskaitymai. Terminas įvykdyti įsipareigojimus baigėsi, tačiau suinteresuotas asmuo antstolio reikalavimo atlikti išskaitas arba informuoti apie priežastis, kodėl negali to padaryti, neįvykdė.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Byloje nustatyta, kad nuo 2025 m. rugpjūčio 1 d. iki pareiškimo padavimo teismui dienos antstolio patvarkymuose nurodyti reikalavimai nebuvo įvykdyti – neatliktos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio bei nepateikta informacija, kodėl šios išskaitos negalimos. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių (duomenys neskelbtini) įvykdyti antstolio reikalavimus, suinteresuoti asmenys jų taip pat nenurodė. Taigi antstolio reikalavimas nebuvo vykdomas be jokių pateisinamų priežasčių, skundas dėl nurodyto reikalavimo nepateiktas, antstolis neinformuotas apie reikalavimo neįvykdymo priežastis. Tokie skolininko darbdavio veiksmai trukdo antstoliui vykdyti išieškojimą, todėl teismas konstatuoja, kad yra pagrindas suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovui, neužtikrinusiam antstolio 2025 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymo ir 2025 m. gruodžio 18 d. reikalavimo įvykdymo, skirti įstatyme numatytą baudą. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovė nuo 2025 m. kovo 21 d. yra N. M., todėl bauda skirtina būtent jai.
Teismas, nustatydamas baudos dydį, įvertina byloje esančius duomenis, atsižvelgia į skolininko ir išieškotojų interesų pusiausvyrą, reikalavimo neįvykdymo trukmę, tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys skolininko darbdavio veiklos (nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų). Atsižvelgtina ir į tai, kad teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, klausimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą (duomenys neskelbtini) vadovui svarstomas pirmą kartą. Įvertinus aptartas aplinkybes, sprendžiama, kad yra pagrindas N. M. skirti vienkartinę 100 Eur dydžio baudą už antstolio 2025 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymo Nr. S-25-127-26201 ir 2025 m. gruodžio 18 d. reikalavimo Nr. S-25-127-44624 nevykdymą, kuri atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis, 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 dalis).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą skolininko pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinei (206 kab.).
(duomenys neskelbtini) vadovei N. M. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo (CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Skirti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vadovei N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur baudą už antstolio S. V. 2025 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymo Nr. S-25-127-26201 ir 2025 m. gruodžio 18 d. reikalavimo Nr. S-25-127-44624 nevykdymą.
Išaiškinti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) vadovei N. M., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jos nuo pareigos atlikti antstolio patvarkyme nurodytus veiksmus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
