Byla Nr. E1-561-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00040-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl Ž. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos kompetentinga institucija – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) kreipėsi į teismą su prašymu dėl Ž. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašyme nurodoma, jog 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už tai, jog jis, vairuodamas transporto priemonę Jaguar Xe, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 21 d. 19.10 val. viršijo leistiną greitį 23 km/h, tuo pažeisdamas Latvijos kelių eismo taisykles. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 26 d.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Pinigine sankcija nubaustam Ž. K. apie teismo posėdžio laiką bei vietą pranešta. 2025 m. gegužės 22 d. jis pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje (b. l. 63-64). Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Byla Nr. E1-561-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00040-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl Ž. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos kompetentinga institucija – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) kreipėsi į teismą su prašymu dėl Ž. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašyme nurodoma, jog 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už tai, jog jis, vairuodamas transporto priemonę Jaguar Xe, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 21 d. 19.10 val. viršijo leistiną greitį 23 km/h, tuo pažeisdamas Latvijos kelių eismo taisykles. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 26 d.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Pinigine sankcija nubaustam Ž. K. apie teismo posėdžio laiką bei vietą pranešta. 2025 m. gegužės 22 d. jis pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje (b. l. 63-64). Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 3 dalis).
Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Ž. K. buvo paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija už 2023 m. kovo 1 d. 19.10 val. transporto priemone Jaguar Xe, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimą). Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 26 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Latvijos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju Ž. K. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti Ž. K. paskirtą piniginę sankciją, todėl Latvijos kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Ž. K. paskirta piniginė sankcija (80 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Pinigine sankcija nubaustas Ž. K. pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį, jog jis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą jau sumokėjo 80 Eur ir tokiu būdu visiškai įvykdė Latvijos kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu jam paskirtą piniginę sankciją. Kadangi Ž. K. paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta, todėl apie jos įvykdymą, po šios nutarties įsiteisėjimo, raštu informuojama Latvijos kompetentinga institucija – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs (BPK 365² straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Latvijos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. K. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir pripažinti ją įvykdyta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
