Nr. DOK-1635
Teisminio proceso Nr. 2-54-3-01174-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 30 d. paduotu ieškovės V. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė trečią kartą padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, pastatų atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei pažeistų teisių gynimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei naudojimosi tvarkos pakeitimo. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. vasario 12 d. nutartimi panaikino Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės ieškinys dėl atsakovo iškeldinimo, leidimo atlikti paprastojo remonto darbus ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo patenkintas, ir šią bylos dalį perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kitą Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą.
Nr. DOK-1635
Teisminio proceso Nr. 2-54-3-01174-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 30 d. paduotu ieškovės V. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė trečią kartą padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, pastatų atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei pažeistų teisių gynimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei naudojimosi tvarkos pakeitimo. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. vasario 12 d. nutartimi panaikino Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės ieškinys dėl atsakovo iškeldinimo, leidimo atlikti paprastojo remonto darbus ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo patenkintas, ir šią bylos dalį perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kitą Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą.
Ieškovė kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutartį ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą, t. y. skundžia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties dalį, kuria apeliacinės instancijos teismas CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu panaikino Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės ieškinys dėl atsakovo iškeldinimo, leidimo atlikti paprastojo remonto darbus ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo patenkintas, ir šią bylos dalį perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis skundas laikomas paduotas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvų tais atvejais, kai prašoma palikti apeliacinės instancijos teismo nutartį nepakeistą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yMzgtOTE1LzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-238-915/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-238-915/2015">3K-3-238-915/2015</a>; 2016 m. liepos 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNTYtNzAxLzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-356-701/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-356-701/2016">3K-3-356-701/2016</a>). Atsižvelgiant į tai, kad kasaciniu skundu prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria bylos dalis grąžinta nagrinėti iš naujo, tai nagrinėjamu atveju nelaikytina, kad kasacinis skundas paduotas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties dalies, kuria bylos dalis grąžinta nagrinėti iš naujo, motyvų. Kasaciniame skunde nenurodyti argumentai dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties dalies, kuria dalis pirmosios instancijos teismo sprendimo palikta nepakeista, motyvų. Taigi nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad kasacinis skundas paduotas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvų.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad pagal CPK 345 straipsnio 1 dalį vieno mėnesio terminas kasaciniam skundui dėl skundžiamos Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties dalies paduoti pasibaigė 2026 m. kovo 12 d. Ieškovės kasacinis skundas paduotas 2026 m. balandžio 30 d., t. y. praleidus nustatytą vieno mėnesio terminą, kuris yra naikinamasis ir dėl to neatnaujintinas (CPK 345 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo, kas išdėstyta, kasacinį skundą atsisakytina priimti CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu kaip paduotą praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas.
Už kasacinį skundą sumokėtas 225 Eur žyminis mokestis buvo grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. kovo 16 d. nutartimi Nr. DOK-797.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Gražina Davidonienė
Irmantas Šulcas
