Nr. DOK-1572
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10953-2024-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 27 d. paduotu suinteresuoto asmens A. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo A. B.
Kauno apylinkės teismas 2026 m. sausio 14 d. nutartimi pareiškimą atmetė.
Kauno apygardos teismas 2026 m. kovo 26 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – pareiškimą tenkino.
Kasaciniu skundu prašoma Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 26 d. nutartį panaikinti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2026 m. sausio 14 d. nutartį. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Nr. DOK-1572
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10953-2024-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 27 d. paduotu suinteresuoto asmens A. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo A. B.
Kauno apylinkės teismas 2026 m. sausio 14 d. nutartimi pareiškimą atmetė.
Kauno apygardos teismas 2026 m. kovo 26 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – pareiškimą tenkino.
Kasaciniu skundu prašoma Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 26 d. nutartį panaikinti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2026 m. sausio 14 d. nutartį. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde iš esmės nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas skundžiama nutartimi patvirtindamas palikėjos asmeninį testamentą, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio 1 dalį ir suformavo teisminę praktiką, jog abejonės dėl asmeninio testamento sudarymo vietos ir datos, nesudaro pagrindo netvirtinti asmeninio testamento. Suinteresuoto asmens nuomone, aptariamas apeliacinės instancijos teismo materialiosios teisės normos pažeidimas turi esminės reikšmės teismine tvarka sprendžiant klausimus dėl asmeninių testamentų tvirtinimo, kadangi sukuria ydingą praktiką, kai gali būti tvirtinamas asmeninis testamentas objektyviai nenustačius jo turiniui ir formai įstatymo keliamų imperatyviųjų reikalavimų. Kasaciniame skunde taip pat pažymima, kad šiuo aktualiu klausimu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos nėra.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamo teismo procesinio sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Gražina Davidonienė
Irmantas Šulcas
