Baudžiamoji byla Nr. E1-719-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00059-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 11 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
dalyvaujant prokurorei A. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei„I.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Finansinę baudą paskyrusi institucija Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) 2024 m. vasario 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 23 d., UAB,,I.“ paskyrė 32 baudos vienetus ir 160 Eur baudą už Kelių eismo įstatymo 102 punkto pažeidimą, o būtent už tai, kad UAB,,I.“ priklausanti transporto priemonė,,MAN TGX 18.480 4x2 LLS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 24 d. 7.33 val. Autocejš Riga-Jelgava-Lietuvas robeža (Meitene) (A8), 36,4 kilometre, važiavo viršydamas leistiną 50 km/h greitį. Fiksuotas važiavimo greitis 86 km/h. Faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, 86 km/h. Atsakomybėn patrauktas asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) prašo pripažinti 2024 m. vasario 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 23 d., UAB,,I.“ paskirtą 160 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Baudžiamoji byla Nr. E1-719-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00059-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 11 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
dalyvaujant prokurorei A. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei,,I.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Finansinę baudą paskyrusi institucija Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) 2024 m. vasario 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 23 d., UAB,,I.“ paskyrė 32 baudos vienetus ir 160 Eur baudą už Kelių eismo įstatymo 102 punkto pažeidimą, o būtent už tai, kad UAB,,I.“ priklausanti transporto priemonė,,MAN TGX 18.480 4x2 LLS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 24 d. 7.33 val. Autocejš Riga-Jelgava-Lietuvas robeža (Meitene) (A8), 36,4 kilometre, važiavo viršydamas leistiną 50 km/h greitį. Fiksuotas važiavimo greitis 86 km/h. Faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, 86 km/h. Atsakomybėn patrauktas asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) prašo pripažinti 2024 m. vasario 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 23 d., UAB,,I.“ paskirtą 160 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė A. B. siūlė pripažinti sprendimą dėl UAB,,I.“ paskirtos piniginės sankcijos, bet, jeigu bauda yra sumokėta, vykdymui nepateikti.
Pinigine sankcija nubaustos UAB,,I.“ įgaliotas atstovas, kuriam buvo siųsti šaukimai į įmonės buveinę, adresu: (duomenys neskelbtini) ir elektroniniais laiškais, taip pat teismui susisiekus su įmonės atstovu telefonu ir informavus jį apie teismo posėdį, neatvyko į teismą, tačiau 2025 m. rugpjūčio 8 d. teismui pateikė mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės baudos (160 Eur suma, įmoka kodas 6801) sumokėjimą.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla išnagrinėta nedalyvaujant UAB,,I.“ įgaliotam atstovui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. vasario 29 d. sprendimu UAB,,I.“ buvo paskirta piniginė sankcija, tai yra 160 Eur bauda už 2024 m. vasario 24 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2024 m. kovo 23 d. Paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2024 m. vasario 29 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju UAB,,I.“ piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. vasario 29 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Atsižvelgiant į tai, kad UAB,,I.“ pateikė teismui duomenis, jog 2025 m. rugpjūčio 8 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo 160 Eur, įmokos kodas 6801, laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta, todėl vykdymui nepateiktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
n u t a r i a :
Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. vasario 29 d. sprendimu UAB,,I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją.
Nepateikti šios nutarties vykdyti, UAB,,I.“ savanoriškai sumokėjus 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) įmoką iki šios nutarties priėmimo.
Apie piniginės sankcijos visišką įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
