Civilinė byla Nr. eB2-507-278/2019
Teisminio proceso Nr.2-59-3-00169-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Aukeda“ pareiškimą atsakovei UAB „Sansitis“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „Aukeda“ nurodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2019-01-15 sprendimu už akių iš atsakovės UAB „Samsitis“ priteista 54 605,21 Eur skola, palūkanos, bylinėjimosi išlaidos ir 2019-07-19 atsakovė įmonei skolinga 47 834,84 Eur. Teigia, kad antstolė V. Žydelienė priėmė patvarkymą dėl išieškojimo negalimumo, nes UAB „Samsitis“ neturi turto iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą. Tvirtina, kad atsakovė yra nemoki ir prašo UAB „Samsitis“ iškelti bankroto bylą.
Nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, atsiliepimo į pareiškimą atsakovė UAB „Samsitis“ teismui nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Civilinė byla Nr. eB2-507-278/2019
Teisminio proceso Nr.2-59-3-00169-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Aukeda“ pareiškimą atsakovei UAB „Sansitis“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „Aukeda“ nurodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2019-01-15 sprendimu už akių iš atsakovės UAB „Samsitis“ priteista 54 605,21 Eur skola, palūkanos, bylinėjimosi išlaidos ir 2019-07-19 atsakovė įmonei skolinga 47 834,84 Eur. Teigia, kad antstolė V. Žydelienė priėmė patvarkymą dėl išieškojimo negalimumo, nes UAB „Samsitis“ neturi turto iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą. Tvirtina, kad atsakovė yra nemoki ir prašo UAB „Samsitis“ iškelti bankroto bylą.
Nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, atsiliepimo į pareiškimą atsakovė UAB „Samsitis“ teismui nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė UAB „Samsitis“ pareiškėjai UAB „Aukeda“ yra skolinga 47 834,84 Eur. Be to, VSDFV Panevėžio skyriaus 2019-08-20 duomenimis atsakovė yra skolinga 2 171,45 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Valstybės registrų duomenimis nustatyta, kad įmonė neturi registruotino turto (CPK 179 str. 3 d.). Kadangi UAB „Samsitis“ teismui nepateikė duomenų, jog įmonė šiuo metu vykdo ūkinę veiklą ir gauna pajamų ar, kad jos įsipareigojimai pareiškėjai yra ženkliai sumažėję, todėl konstatuotina, jog atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Byloje nustatyta, kad antstolė V. Žydelienė priėmė patvarkymą dėl išieškojimo negalimumo ir pareiškėjai UAB „Aukeda“ 2019-07-10 grąžino vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš atsakovės UAB „Sansitis“. Kadangi pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo į teismą UAB „Aukeda“ kreipėsi 2019-07-22, teismas daro išvadą, kad pareiškėja laikėsi ĮBĮ 6 straipsnio 3 dalyje nustatytų reikalavimų.
Vadovaujantis nuo 2015-01-01 galiojančia administratorių skyrimo tvarka, bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, administratoriumi skirtina MB „Tavix“ turinti teisę ir galinti teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (ĮBĮ 11 straipsnio 1 ir 4 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 1, 4 dalimis, Civilinio proceso kodekso 144, 290 - 291 straipsniais teismas
N u t a r i a :
atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sansitis“ (į.k. 303089313) iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirti MB „Tavix“.
Areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Sansitis“ (į.k. 303089313) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei kitą ilgalaikį materialųjį turtą, pinigines lėšas, uždraudžiant turtą parduoti, dovanoti ar kitais būdais perduoti disponuoti tretiesiems asmenims.
Nustatyti įmonės vadovui S. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui MB „Tavix“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus uždarajai akcinei bendrovei „Sansitis“ priklausančius dokumentus bei viso įmonės turto sąrašą.
Nustatyti įmonės kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.
Pranešti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, kad civilinės bylos, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Sansitis“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, išskyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti uždarajai akcinei bendrovei „Sansitis“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Pranešti Panevėžio miesto/rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto (išskyrus vykdomuosius dokumentus, kuriuose apie turto pardavimą paskelbta iki bankroto bylos iškėlimo), perduotini Panevėžio apygardos teismui.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sansitis“ administratoriui MB „Tavix“ pavesti atlikti šiuos veiksmus:
apie iškeltą bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Sansitis“ ne vėliau kaip kitą dieną raštu pranešti VĮ Registrų centras;
per 10 d. nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, apie įmonei iškeltą bankroto bylą pranešti raštu bendrovės kreditoriams, visiems asmenims išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems bendrovės turtą, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytiems asmenims;
per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sansitis“ kreditorių susirinkimą.
Nutarčiai įsiteisėjus, visus areštus, uždėtus uždarajai akcinei bendrovei „Sansitis“ panaikinti.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir bankroto administratoriui MB „Tavix“.
Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėja Birutė Valiulienė
