Baudžiamoji byla Nr.e1-322-365/2020
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00131-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.17.3.;2.12.1.3.;2.12.1.4.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 5 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 str. numatyta tvarka, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, UAB (duomenys neskelbtini)“ direktorius, išsituokęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu,
n u s t a t ė :
M. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: jis 2020 m. birželio 4 d., tiksliai nenustatytu laiku iš tyrimo nenustatyto asmens, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, 3 punkto 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 1500 vnt. cigarečių pakelių,,Minsk Capital QS“, kurie nepaženklinti nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais – banderolėmis ir 4000 vnt. cigarečių pakelių,,NZ10“, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 19196 eurų, bendros muitinės vertės įskaitant privalomuosius mokesčius (vieno pakelio kaina įskaitant privalomuosius mokesčius – 3,49 eurai), jas neteisėtai atgabeno automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir ten neteisėtai laikė iki 15 val. kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2020-06-04 apie 10 val. būnant (duomenys neskelbtini) mieste, prie paminklų dirbtuvių, koks adresas, tiksliai nežino, važiuojant link Regitros, buvo sustojęs pavalgyti. Sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, prie paminklų dirbtuvių ir stovint, tuo metu vairavo tėvų automobilį,,Audi A6”, valstybinių numerių neatsimena, privažiavo automobilis,,VW Passat“, juodos spalvos, universalo kėbulu, vokiškais valstybiniais numeriais, kurių neatsimena, iš automobilio, vairuotojo vietos išlipo vyriškis ir jam sėdint automobilyje prie jo priėjo ir rusiškai pasiūlė nusipirkti Baltarusiškų cigarečių. Vyriškis atrodė apie 40 m., amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, juodų, trumpų plaukų, kaip apsirengęs neatsimena. Pagalvojęs, kad galėtų užsidirbti pardavęs kontrabandines cigaretes, su rusiškai kalbančiu asmeniu sutarė, kad pirks kontrabandines cigaretes, viso 11 dėžių kontrabandinių cigarečių, t.y., 5500 pakelių. Jei gerai atsimena sutarė nupirkti 3 dėžes,,Minsk“ kontrabandinių cigarečių ir 8 dėžes,,NZ“ kontrabandinių cigarečių. Už cigaretes sutarė 4400 eurų, tačiau pinigų nepadavė, sutarė, kad kai parduos cigaretes, pinigus atiduos. Asmuo nurodė, kad apie 13 val. į tą pačią vietą atveš cigaretes. Sutartu laiku į tą pačią vietą atėjo pėsčias, kadangi buvo sutarę, kad asmuo paskolins automobilį pakrautą cigaretėmis, su kuriuo galės nusivežti cigaretes į norimą vietą, jas išsikrauti ir grąžinti asmeniui automobilį. Apie 13 val. atėjus į aikštelę, pamatė stovintį automobilį,,VW Passat“, juodos spalvos, tą patį su kuriuo prieš tai buvo atvykęs rusakalbis asmuo. Pradaręs dureles, įsėdo už vairo. Matė kad gale yra sukrautos dėžes. Kai kurios buvo įvilktos į juodus maišus, kai kurios gamyklinėse pakuotėse. Automobilio užvedimo spynelėje buvo raktai, todėl jis kaip ir buvo sutaręs išvažiavo link Vilniaus. Važiavo į Vilnių, nes (duomenys neskelbtini) nuomoja patalpą, maždaug 60 kvadratinių metrų dydžio. Nuvažiavus, iš automobilio į patalpą iškrovė visas 11 dėžių cigarečių. Sukrovus į patalpą, išėjo į kiemą ir jį sulaikė VSAT pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta, dėl to, kad jis įgijo ir gabeno 5500 pakelių kontrabandinių cigarečių. Veždamas cigaretes suprato, kad daro nusikaltimą. Dėl poelgio gailisi. Veždamas rusakalbio asmens automobiliu kontrabandines cigaretes, matė, kad automobilyje buvo įvairių daiktų, galėjo būti ir radijo ryšio stotelė, tačiau daiktai ne jo. Jis turėjo piniginę, mobiliojo ryšio telefoną,,Alcatel“ be apsaugos kodo ir interneto modemą (b.l. 78-79).
Papildomai 2020-09-09 apklaustas kaltinamasis M. V. parodė, kad patvirtina savo 2020-06-05 parodymus ir nurodė, kad automobilį,,VW Passat“ Vokietijos Federacinės Respublikos valstybiniais numeriais, 2020-06-04 pasiskolino iš rusakalbio asmens, kuris pasiūlė pirkti kontrabandines cigaretes. Kam iš tikro priklausė automobilis jis nežino, tačiau mano, kad tam pačiam rusakalbiui asmeniui. Šio automobilio nebuvo matęs, ar jis galėjo priklausyti M. J. – nežino. 2020-06-04 kur buvo sulaikytas, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo maždaug 2017 m. nuomojo sandėlį iš UAB,, (duomenys neskelbtini)“. 2020-06-04 ryte, kiek buvo valandų neatsimena, dar prieš sutinkant rusakalbį asmenį, kuris siūlė cigaretes, būnant (duomenys neskelbtini), kurioje vietoje neatsimena, sutiko pažįstamą G. Š.. Jis buvo atvykęs automobiliu,,Ford Galaxy“, valstybinių numerių neatsimena, ir paprašė, kad iš sandėlio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išvežtų padangas į padangų pridavimo aikštelę. G. nurodė, kad nuvyktų Vilnius, (duomenys neskelbtini) ir ten palauktų. Atvykus prie sandėlio G. Š. dar nebuvo, todėl nusprendė kol jo nėra greitai iškrauti dėžes su cigaretėmis ir padėti sandėlyje. Baigus krauti cigaretes, atvyko ir G.. Į jo automobilį sukrovė padangas ir jis išvažiavo. G. išvykus, jam būnant prie sandėlio priėjo pasienio pareigūnai ir jį sulaikė dėl akcizinių prekių gabenimo ir laikymo. Kiek žino M. J. tą pačią dieną buvo sulaikytas jo naudojamu automobiliu,,BMW X6“, automobilį nuomoja iš įmonės UAB,,(duomenys neskelbtini)“. 2020-06-03 vakare, savo nuomojamą automobilį,,BMW X6“ paskolino pažįstamam M. J., kadangi jam reikėjo kažkokiais reikalais vykti į Vilnių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai, nusikaltimą padarė vienas, apie jo vežtas cigaretes nežinojo nei M. J. nei G. Š. (b.l. 83-84).
Kaltinamasis M. V. 2020-09-17 apklausoje patvirtino ankščiau duotus parodymus, papildomai nurodydamas, kad po sulaikymo dėl,,VW Passat“ niekas jo neieškojo ir nepageidavo, kad jį atiduotų. Kam,,VW Passat“ automobilis, su kuriuo gabeno kontrabandines cigaretes, priklauso jis nežino, baltarusio asmens po įvykio nematė (b.l. 90).
Kaltinamojo M. V. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai:
Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. Š. parodymai, kuris nurodė, kad 2020-06-04 VSAT KTV KŽS buvo gauta išankstinė kriminalinės žvalgybos informacija apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis sandėlyje, esančiame Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini). Informacijos patikrinimui 2020-06-04 buvo organizuotas sandėlių patikrinimas. Jis kartu su kolegomis nuvyko prie minėto sandėlio. Nuvykus minėtu adresu kolegos liko tarnybiniame automobilyje, o jis nuėjo apžiūrėti aplinkos. Eidamas, prie sandėlio, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rampos jis pastebėjo stovintį VW Passat, juodos spalvos, su Vokietijos valstybiniais numeriais, jam buvo žinoma, kad šiuo automobiliu naudojasi M. V., gim. (duomenys neskelbtini). M. V. jis žino pagal darbo pobūdį. Siekdamas pažiūrėti, kur gali būti M. V., ir ką jis veikia, jis apėjo aplink automobilį VW Passat ir užėjo už sandėlio rampos. Tuomet pastebėjo ant rampos, galine automobilio dalimi prie sandėlio lifto privažiavusį automobilį Ford Galaxy, tamsiai mėlynos spalvos, kurio valstybinius numerius iš anksto žinojo. Jis bandė rasti patogią poziciją stebėjimui, pasižiūrėti, kas vyksta už automobilio prie lifto, tada po kelių minučių jis pamatė, kad minėtas automobilis Ford Galaxy nuvažinėja nuo rampos, o Ford Galaxy vairuotojas galimai pastebėjęs pasalą buvo atsidaręs durelių langą ir įdėmiai į jį žiūrėjo. Jis pamatė, kad už vairo sėdėjo pagal darbo pobūdį žinomas Lietuvos Respublikos pilietis G. Š., kurį galėtų atpažinti. Kas buvo automobilio Ford Galaxy galinėje dalyje nematė, nes buvo tamsinti automobilio langai. Automobiliu važiavo vienas. Nuvažiavus automobiliui Ford Galaxy pastebėjo nuo sandėlio einantį M. V., kuris buvo sulaikytas. Kartu su M. V. nuėjo į sandėlį, kur M. V. atrakino vieną iš sandėlio patalpų. Patalpos viduje buvo rasta akcizinės prekės – cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tikslaus kiekio neatsimena. Kadangi sandėlio patalpoje buvo rastos akcizinės prekės, todėl buvo nuspręsta patikrinti ir automobilį Ford Galaxy. Informaciją perdavė Varėnos pasienio rinktinės kolegoms, kurie vėliau informavo, kad automobilis Ford Galaxy buvo sulaikytas ir jame rastos akcizinės prekės – cigaretės (b.l. 15-16).
2020-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytojas M. Š. iš pateiktų keturių asmenų nuotraukų parodė, kad nuotraukoje Nr. 2 yra įtariamasis M. V. gim. (duomenys neskelbtini), kitos nuotraukos yra asmenų nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu (b.l. 19-21).
2020-06-04 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko K. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad gavus išankstinės kriminalinės žvalgybos informacijos apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, jog Lietuvos Respublikos piliečiai M. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gabens akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes savo bendrininkui į Vilniaus miestą automobiliais VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) (Vokietijos reg.), ir Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini). Tikslinės sulaikymo operacijos metu 2020-06-04 apie 15.00 val. VSAT KTV pareigūnai pastebėjo minėtus automobilius VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) ir Ford Galaxy v/n (duomenys neskelbtini) atvažiuojančius prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur galimai minėtų automobilių vairuotojai iškrovė akcizines prekes. Patikrinimo metu prie vieno iš sandėlių buvo pastebėtas M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parodė kur yra sukrautos akcizinės prekės – cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL. VSAT KTV pareigūnai matė ir galėtų atpažinti asmenis, kurie vairavo automobilius VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) ir Ford Galaxy v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).
2020-06-04 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad krata atliekama ūkinės – komercinės paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius. Krata atliekama pas M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, matomas ūkinės – komercinės paskirties patalpos. Privažiavus prie krovimo rampos, matomas automobilis,,VW Passat“ v/n. (duomenys neskelbtini). Automobilis atrakinamas rakteliu, kuris rastas pas įtariamąjį M. V.. Tęsiant kratą įeinama į pastato vidų, užkilus į antrą aukštą, patenkame į ilgą koridorių, iš kurio galima patekti į įvairias įmones ir jų sandėliavimo vietas. Paėjus koridoriumi, dešinėje pusėje pilkos spalvos durys, durų spyna atrakinama su raktais, kurie rasti pas M. V.. Ant durų matomas ranka užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Įėjus į vidų, dešinėje pusėje matomas stalas, kairėje pusėje, kampe matoma daug polietileninių juodos spalvos plėvelių ir rudos spalvos kartoninių dėžių likučių. Toliau, kairėje sandėlio pusėje, tarp medinių skydų, prie sienos, matoma sukrauta stačiakampio formos dėžės. Šešios dėžės kartotinės, ant kurių šonų matomas užrašas,,NZ 10“. Dar dvi dėžės įvilktos į juodus, polietileninius maišus iš kurių šonų matoma pritaisyti diržai ir polietileno. Maišuose matomos dvi dėžės,,NZ 10“. Šalia matoma dar trys ryšuliai, kurie įvilkti į juodos spalvos polietileninę plėvelę. Išpakavus, matoma, kad ryšuliuose yra cigaretės,,Minsk Capital QS“. Viso rasta ir paimta aštuonios kartoninės dėžės, kuriuose buvo rasta 4000 pakelių cigarečių,,NZ10“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir trys ryšuliai, kuriuose buvo 1500 cigarečių pakelių,,Minsk Capital QS“, kurie nepaženklinti nustatyto pavyzdžio benderolėmis. Kratos metu paimta 4000 pakelių cigarečių,,NZ10“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, trys ryšuliai, kuriuose buvo 1500 cigarečių pakelių,,Minsk Capital QS“, kurie nepaženklinti nustatyto pavyzdžio benderolėmis, automobilis,,VW Passat“ (b.l. 24-28).
2020-06-04 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas cigaretės,,Minsk Capital QS“ ir cigaretės,,NZ10“. Apžiūrimos cigaretės yra sudėtos Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančiame sandėlyje prie šiaurinės sienos. Prie jos matomos sukrautos 11 dėžių, iš kurių 5 dėžės užvyniotos juodos spalvos, polietileno plėvele. Praardžius dėžes, 3 dėžėse matomi sudėti, gamykliškai supakuoti viso 1500 vnt., cigarečių pakeliai,,Minsk Capital QS“, kurie nepaženklinti akcizo ženklais – banderolėmis. Dėžėje supakuota po 500 vnt., cigarečių pakelių. Pasirinktinai praardžius iš kiekvienos dėžės po cigarečių pakelį, jo viduje matomi sudėti 20 vnt., cigarečių su užrašu,,QS“. Pradarius kitas 8 dėžes, jose matomi gamykliškai supakuoti cigarečių pakeliai,,NZ10“, ant kurių yra gamykliškai priklijuotos Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolės. Vienoje dėžėje yra sudėta po 500 vnt., cigarečių pakelių. Pasirinktinai iš kiekvienos dėžės praardžius cigarečių pakelį, jo viduje matoma sudėta po 20 vnt., cigarečių su užrašu,,NZ“. Viso apžiūrėta 1500 vnt., cigarečių pakelių,,Minsk Capital QS“ be akcizo ženklų ir 4000 vnt., cigarečių pakelių,,NZ10“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b.l. 37-39).
2020-06-04 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacijos Respublikos registracija), išimtas 2020-06-04 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Automobilis stovi šiuo adresu, esančioje aikštelėje prie pakrovimo rampos. Automobilis juodos spalvos, universalo tipo, galiniais tamsintais langais. Ant priekio ir galo užkabinti Vokietijos Federacijos Respublikos valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis atrakinamas raktu, kuris rastas asmens kratos metu pas įtariamąjį M. V.. Atidarius keleivio pusėje priekyje esančią uždarą dėtuvę matomas Vokietijos Respublikos Federacijos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (I dalis) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (II dalis) išduotas automobiliui,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės savininkas nurodytas J. K. vardu. Taip pat matoma 2020-03-02 sudaryta automobilio,,VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilį parduoda K. J., o perka M. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Tęsiant automobilio apžiūrą, gale ant grindų, už priekinės vairuotojo sėdynės matoma gulinti nešiojama radijo stotelė,,Hytera“, kurios radijo dažnis nustatytas ant 1 kanalo. Nuėmus bateriją, matoma, kad stotelės informacinis lipdukas nuplėštas, tačiau ant baterijos yra ranka įrašytas skaičius (duomenys neskelbtini). Radijo stotelė prijungta prie laido, kuris sujungtas su automobilio antena. Tęsiant apžiūrą ant galinės sėdynės matoma gulinti kuprinė. Jos viduje matomi žalios spalvos savadarbiai naščiai su gale prikabintais karabinais. Tęsiant automobilio apžiūrą, bagažinės skyriuje matoma sulankstyta šlapia žalios spalvos guminė valtis su irklais. Apžiūros metu paimta automobilio registracijos liudijimas (I dalis Nr. (duomenys neskelbtini) ir II dalis Nr. (duomenys neskelbtini)), automobilio pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojama radijo ryšio stotelė,,Hytera", vieni savadarbiai nasčiai (b.l. 46-48).
2020-09-16 Daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas – radijo ryšio stotelė,,Hytera“ ir savadarbiai naščiai. Apžiūrimas daiktas yra juodos spalvos, plastikinio korpuso, 15 cm., ilgio ir 5 cm., pločio radijo ryšio stotelė. Ant stotelės priekinės dalies, viršuje matoma pilkomis raidėmis užrašytas užrašas,,Hytera“. Stotelės kairėje pusėje, viršuje matomas 3X1,2 cm., mygtukas. Stotelės viršuje kairėje pusėje matomas dažnių jungiklis (ratukas), įjungtas dažnis 1. Dešinėje pusėje toks pat ratukas, kuris reguliuoja garsą. Tarp ratukų viduryje yra geležinis kištukinis lizdas skirtas prijungti antenai. Stotelės galinėje dalyje matomas laikiklis skirtas stotelei pasikabinti ant rūbų. Po laikikliu matoma baterija. Ją nuėmus, galinėje dalyje matomi užrašai anglų kalba (Model: (duomenys neskelbtini)), ant stotelės korpuso - lipdukus su užrašais anglų kalba. Kitas apžiūrimas daiktas yra savadarbiai medžiaginiai nasčiai. Nasčių medžiaginė dalis žalios spalvos, 1,2 m., ilgio. Galuose pritaisyti užsukami, geležiniai karabinai. Ties naščių viduriu, pritvirtintas pilkos spalvos paraloninis paminkštinimas, kuris apsuktas skaidria, lipnia juosta (b.l. 62-63).
2020-07-27 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muito įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 4 dienai, 4000 pakelių cigarečių,,NZ10“ vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomuosius mokesčius eurais – 13960. 1500 pakelių cigarečių,,Minsk Capital QS“ vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomuosius mokesčius eurais – 5236. Iš viso bendra cigarečių muitinė vertė 19 196 eurai (b.l. 69-70).
2020-08-19 Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muito įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio,,VW Passat 3C“, win: (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2006 m., variklio cilindrų tūris – 1968 kubinių centimetrų, variklio galia 103 kw, degalų rūšis – dyzelinas, 2020 m., birželio 4 dienai yra vidutinė rinkos kaina sudarė 3510 eurų (b.l. 73).
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 3 straipsnio 9 ir 11 dalis cigaretės yra priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punktu, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), taip pat kontrabandinius tabako gaminius. Tų pačių taisyklių 3 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.
Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir aukščiau aptarti rašytiniai įrodymai bei jų pagrindu nustatytos faktines aplinkybes patvirtina, kad M. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jo kaltę patvirtina paties M. V. parodymai (b. l. 78-79, 83-84, 90), liudytojo M. Š. parodymai (b.l. 15-16) bei šio liudytojo asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (b.l. 19-21), kratos ir daiktų apžiūros protokolai (b. l. 24-28, 37-39, 46-48, 62-63), 2020-06-04 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko K. Š. tarnybinis pranešimas (b.l. 10), Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muito įvertinimo kontrolės skyriaus raštas (b.l. 69-70), kiti byloje surinkti įrodymai. Šių įrodymų pagrindu nustatyta, kad M. V. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių - 1500 vnt. cigarečių pakelių,,Minsk Capital QS", kurie nepaženklinti nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais - banderolėmis ir 4000 vnt. cigarečių pakelių,,NZ10", kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė yra 19196 eurų, jas neteisėtai atgabeno automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir ten neteisėtai laikė iki 15 val. kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Bendra neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė šiuo atveju yra ženkliai didesnė nei 250 MGL. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad M. V. padarė jam inkriminuotą BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.
Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.
Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. V. pareiškė neprieštaraujantis, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su parinkta bausmės rūšimi, tačiau prašė baudos dydį sumažinti (b.l. 132-137).
Kaltinamojo M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Skiriant bausmę vadovaujamasi BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Kaltinamasis M. V. neteistas (b.l. 119), administracine tvarka baustas iš esmės už KET pažeidimus ir turi galijančias nuobaudas (b.l. 120-131), dirba (b.l. 118), duomenų apie psichiatrinį, piklausomybės ligų gydymą nėra. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. V. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamajam suvokiant neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal jų kiekį, dydį ir svorį bent jau apytikriai jų vertę ir norėjo taip veikti, dėl savanaudiškų paskatų, siekiant užsidirbti, nusikaltimu žala nepadaryta. Atsižvelgiant į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta M. V. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatyme numatytas vidurkis (BK 47 str. 3 d. 4 p.). Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus, jį mažinti ar didinti nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į M. V. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimui nustatomas vienerių metų terminas.
BK 64¹ str. įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, daro išvadą, kad M. V. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus M. V. 2020-06-05 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog M. V. darant nusikalstamą veiką buvo panaudota transporto priemonė – automobilis,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacijos Respublikos registracija). Šis automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nes be jo panaudojimo nustatyto kiekio cigarečių gabenimas būtų itin apsunkintas, tad ji yra konfiskuotinas turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis M. V. nėra šios transporto priemonės savininkas. Iš apžiūros metu paimto automobilio ir jo registracijos liudijimo (I dalis Nr. (duomenys neskelbtini) ir II dalis Nr. (duomenys neskelbtini)), matyti, kad transporto priemonės – automobilio,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nurodytas J. K., o 2020-03-02 sudaryta automobilio,,VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis liudija, kad automobilį K. J. pardavė M. J., gyv. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 04-5-00081-20 ir kuriame galutinis procesinis sprendimas, prokuroro teismui pateikta informacija, nėra priimtas. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis,,VW Passat", v/n. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu (I dalis Nr. (duomenys neskelbtini) ir II dalis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir automobilio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei užvedimo rakteliu perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos logistikos specialistui pagal 2020-06-09 nutarimą (b.l. 59-60) išskirtame ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00081-20 (kuriame kaip minėta, galutinis procesinis sprendimas nepriimtas). Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra nustatyta, kad aptariamo automobilio savininkas būtų ją sąmoningai suteikęs nusikalstamai veikai daryti, o kaltinamojo M. V. parodymai nepaneigti, kad jam nėra žinoma kam priklauso automobilis,,VW Passat“ su kuriuo šis gabeno kontrabandines cigaretes ir kurį, M. V. teigimu, jam buvo leista pasinaudoti įsigijus cigaretes, automoilis negali būti konfiskuojamas, o, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 3510 eurų (b.l. 73). Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuoseklią teismų praktiką, vertinant ir skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (sulaikytų cigarečių vertė – 19196 eurai).
Taip pat netenkinamas prokuroro prašymas dėl daikto - guminės žalios spalvos valties su irklais (rasti minėtame automobilyje), naščių ir automobilyje rastos racijos konfiskavimo klausimas, nes nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie šių daiktų naudojimą nusikalstamai veikai daryti. Teismas atkreipia dėmesį, kad nagrinėjama byla išskirta iš kitos bylos Nr. 04-5-00081-20, kurioje įtarimai pareikšti dar dviems asmenims, tame tarpe ir minėto automobilio savinikui M. J..
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- 1500 vnt. cigarečių pakeliai,,Minsk Capital QS“, nepaženklinti akcizo ženklais – banderolėmis polietileniniuose maišuose; 4000 vnt. cigarečių pakelių,,NZ10“ paženklintų Baltarusijos Akcizo ženklais – banderolėmis – dėžėse ir polietileniniuose įpakavimuose – perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos specialistei (b.l. 43-44), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotini ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini;
M. J. automobilyje,,VW Passat", v/n. (duomenys neskelbtini), rasta nešiojama radijo ryšio stotelė,,Hytera“ – perduota saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus Logistikos specialistei (b.l. 65) ir naščiai nekonfiskuotini, kaip nepriklausantys M. V. ir nesusiję su inkriminuota veika (juolab, kad šių daiktų atžvilgiu nebuvo priimto sprendimo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 225 MGL (11 250 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. V. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 150 MGL dydžio (7 500 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020 m. birželio 4 d., 15.00 val. iki 2020 m. birželio 5 d. 13.50 val., išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 148 MGL (7400 (septyni tūkstančiai keturi šimtai) eurų).
M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo M. V. išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 3510 eurų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1500 vnt. cigarečių pakelių,,Minsk Capital QS“, nepaženklintų akcizo ženklais – banderolėmis polietileniniuose maišuose; 4000 vnt. cigarečių pakelių,,NZ10“ paženklintų Baltarusijos Akcizo ženklais – banderolėmis – dėžėse ir polietileniniuose įpakavimuose – perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos specialistei (b.l. 43-44), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti;
Prokuroro prašymo dėl konfiskavimo daiktų, rastų M. J. automobilyje „VW Passat“, v/n. (duomenys neskelbtini): nešiojamos radijo ryšio stotelės,,Hytera“ ir rastų savadarbių naščių, perduotų saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus Logistikos specialistei (b.l. 65), netenkinti.
Išaiškinti M. V., kad:
1. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs AB „DNB“ bankas); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius); LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas; LT78 7290 0000 0013 0151 „AS Citadele bankas“ Lietuvos skyrius; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“), nurodant įmokos kodą 6801. Baudą privaloma sumokėti per teismo nustatytą vienerių metų laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o, jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.
2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Gintaras Dzedulionis
