Civilinė byla Nr. e2YT-686-604/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01629-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.6.5.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 10 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant pareiškėjai A. N., jos atstovui advokatui Ernestui Bušmovičiui,
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
suinteresuotam asmeniui K. A. Č.,
suinteresuoto asmens I. Č. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,
vertėjai Oksanai Tereščenko,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Teismas
N u s t a t ė :
Pareiškėja A. N. pateiktu pareiškimu prašo teismo pripažinti jos tėvą I. Č. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, su pateiktu prašymu sutinka.
Suinteresuotas asmuo K. A. Č. prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, su pateiktu prašymu sutinka.
Suinteresuoto asmens I. Č. atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti.
Civilinė byla Nr. e2YT-686-604/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01629-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.6.5.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 10 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant pareiškėjai A. N., jos atstovui advokatui Ernestui Bušmovičiui,
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
suinteresuotam asmeniui K. A. Č.,
suinteresuoto asmens I. Č. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,
vertėjai Oksanai Tereščenko,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Teismas
N u s t a t ė :
Pareiškėja A. N. pateiktu pareiškimu prašo teismo pripažinti jos tėvą I. Č. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, su pateiktu prašymu sutinka.
Suinteresuotas asmuo K. A. Č. prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, su pateiktu prašymu sutinka.
Suinteresuoto asmens I. Č. atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti.
Pareiškėja A. N. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad I. Č. yra jos tėvas. Tėvas sunkiai serga, dėl ligos nesiorientuoja vietoje ir laike, neatpažįsta artimųjų asmenų. Be kitų asmenų pagalbos tėvas negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Gyvena kartu su tėvu viename name, jį faktiškai nuolat prižiūri, veža pas gydytojus. Sutinka ir toliau globoti tėvą. Kiti giminaičiai tam neprieštarauja.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad I. Č. yra neįgalus ir negali savimi savarankiškai pasirūpinti, priimti kasdienius sprendimus, jam reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pagal ekspertizės aktą jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl šiose srityse jis turi būti pripažintas neveiksniu.
Suinteresuotas asmuo K. A. Č. paaiškino, kad yra I. Č. sutuoktinė. I. Č. serga, dėl ligos negali savimi pasirūpinti, atpažinti artimų asmenų, nesiorientuoja laike ir vietoje, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Per paskutinius metus jo būklė pablogėjo. Juo rūpinasi ji ir dukra A. N.. Sutinka, kad vyru toliau rūpintųsi jų dukra A. N..
Suinteresuoto asmens I. Č. atstovė paaiškino, kad I. Č. pagal medicininius dokumentus ir ekspertizės aktą, šalių paaiškinimus dėl konstatuotos progresuojančios psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu.
Pareiškimas tenkinamas
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, I. Č. yra neįgalus, jam nuo 2024-08-23 neterminuotai nustatytas 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Pateiktas buities sąlygų patikrinimo aktas liudija, kad I. Č. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti sprendimus, jam reikalinga kito asmens priežiūra. Teismui pateiktu 2025-02-03 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-50/2025 nustatyta, kad I. Č. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. I. Č. dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje.
Įvertinus pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, daroma neabejotina išvada, kad I. Č. dėl savo psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų bei negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 465-468 straipsniais,
N u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose gyvenimo srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių sritis.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič
