D. M. pagal ANK 415 str. 2 d., 417 str. 8 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A15.-180-939/2017

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00121-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2017 m. rugsėjo 5 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis R. K. 2017 m. rugpjūčio 18 d. D. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 52ANP-113599536-17 dėl to, kad D. M. 2017 m. rugpjūčio 18 d. 10.04 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,66 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo neįregistruotą, be valstybinių numerio ženklų, be techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu mopedą (duomenys neskelbtini). Asmuo neturėjo ir nepateikė transporto priemonės dokumentų. Šiais veiksmais D. M. padarė pažeidimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 52ANP-113599536-17 D. M. surašytas už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą, tačiau minėtu administracinio nusižengimo protokolu užfiksuota administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje sudėtis, t.y. surašant administracinio nusižengimo protokolą, per klaidą nurodyti ne visi ANK straipsniai, numatantys atsakomybę už padarytus nusižengimus, todėl administracinio nusižengimo protokole Nr. 52ANP-113599536-17 nurodyti D. M. veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį. D. M. teismo posėdžio metu atidėti bylos nagrinėjimą dėl to, kad nežino, kuo yra kaltinamas, neprašė.

Teismo posėdyje D. M. pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad iš vakaro gėrė 3 stikliukus degtinės, važiavo jam priklausančiu mopedu iš draugų gimtadienio ir sustabdė policija. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Mopedas neįregistruotas, be valstybinių numerio ženklų, be techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Atsižvelgiant į tai, kad už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti skiriamas turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, administracinių nusižengimų byla dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis).

D. M. kaltę be tiesioginio jo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52ANP-113599536-17, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas pažeidimų faktas (b. l. 1-2); policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. 9.50 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), sustabdė mopedą be valstybinio numerio ženklo, vairuojamą neblaivaus (jam nustatytas 0,66 promilių girtumas) D. M., neturinčio teisės vairuoti, mopedas neįregistruotas, be valstybinių numerio ženklų, jam neatlikta techninė apžiūra, jis nedraustas privalomuoju draudimu, asmuo neturėjo ir nepateikė transporto priemonės dokumentų (b. l. 3); Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. M. praeityje vieną kartus baustas administracine tvarka, paskirta administracinės nuobauda negaliojanti, už KET pažeidimus nebaustas (b. l. 7-8); Gyventojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad D. M. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 10); kiti rašytiniai bylos dokumentai. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad D. M. kaltas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą tada, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus, gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį - padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai, ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių nusižengimų, dėl kurio galėjo kilti eismo įvykis, būti sužaloti žmonės, apgadintas turtas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis yra jauno amžiaus, vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirta administracinė nuobauda galiojanti, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, neteistas. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, D. M. paskyrus ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 3 dalies, 417 straipsnio 8 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas nuobaudas be trasnporto priemonės konfiskavimo (ANK 32, 34, 44 straipsniai). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 44, 37, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje (už nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimą), paskirti 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje (už transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimą), paskirti 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje, paskirti 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, paskirti 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) baudą.

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir D. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.