Proceso Nr. 2-22-3-00841-2012-7
35.1.; 113.1., 117.1.; 118.4.; „(S)“
2012 m. liepos 19 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „IZOBARA“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl 1876,16 Lt įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė:
2012-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė įsakymą išieškoti iš skolininkės A. Š., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt aštuonių (1748) litų ir 58 centų skolą, vieno šimto trisdešimt dviejų (132) litų ir 14 centų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, keturiolikos (14) litų žyminį mokestį ir šešių (6) litų ir 10 centų bylinėjimosi išlaidas UAB „IZOBARA“ naudai, ir sutinkamai su CPK 438 str., pateikė procesinius dokumentus (teismo įsakymą, pareiškimą bei teismo pranešimą) įteikimui skolininkui.
2012-05-14 teisme priimtas skolininkės A. Š. prieštaravimas dėl teismo įsakymo išdavimo.
2012-05-31 UAB „IZOBARA“ pateikė teismui ieškinį atsakovei A. Š. dėl 1876,16 Lt įsiskolinimo priteisimo.
2012-07-05 ieškovas pateikė teismui prašymą civilinę bylą nutraukti, nurodant, kad atsakovė A. Š. su bendrove pilnai atsiskaitė. Nutraukus bylą prašo gražinti 75 proc. žyminio mokesčio.
Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 42 str. bei 140 str. 1 d., atsakovei įvykdžius prievolę, ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kaip nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų priimtinas, civilinę bylą nutraukiant.
Sutinkamai su CPK 87 str. ieškovui gražintini 75 procentai (53 Lt) žyminio mokesčio, įmokėti paduodant ieškinį.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismas
n u t a r ė:
Priimti ieškovo UAB „IZOBARA“ atsisakymą nuo ieškininio.
Proceso Nr. 2-22-3-00841-2012-7
35.1.; 113.1., 117.1.; 118.4.; „(S)“
2012 m. liepos 19 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „IZOBARA“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl 1876,16 Lt įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė:
2012-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė įsakymą išieškoti iš skolininkės A. Š., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt aštuonių (1748) litų ir 58 centų skolą, vieno šimto trisdešimt dviejų (132) litų ir 14 centų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, keturiolikos (14) litų žyminį mokestį ir šešių (6) litų ir 10 centų bylinėjimosi išlaidas UAB „IZOBARA“ naudai, ir sutinkamai su CPK 438 str., pateikė procesinius dokumentus (teismo įsakymą, pareiškimą bei teismo pranešimą) įteikimui skolininkui.
2012-05-14 teisme priimtas skolininkės A. Š. prieštaravimas dėl teismo įsakymo išdavimo.
2012-05-31 UAB „IZOBARA“ pateikė teismui ieškinį atsakovei A. Š. dėl 1876,16 Lt įsiskolinimo priteisimo.
2012-07-05 ieškovas pateikė teismui prašymą civilinę bylą nutraukti, nurodant, kad atsakovė A. Š. su bendrove pilnai atsiskaitė. Nutraukus bylą prašo gražinti 75 proc. žyminio mokesčio.
Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 42 str. bei 140 str. 1 d., atsakovei įvykdžius prievolę, ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kaip nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų priimtinas, civilinę bylą nutraukiant.
Sutinkamai su CPK 87 str. ieškovui gražintini 75 procentai (53 Lt) žyminio mokesčio, įmokėti paduodant ieškinį.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismas
n u t a r ė:
Priimti ieškovo UAB „IZOBARA“ atsisakymą nuo ieškininio.
Civilinę byla pagal ieškovo UAB „IZOBARA“ ieškinį atsakovei A. Š., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, dėl 1876,16 Lt įsiskolinimo priteisimo, - nutraukti.
Įpareigoti Kauno apskrities VMI gražinti ieškovui UAB „IZOBARA“, įmonės kodas 183114189, penkiasdešimt tris (53) litus žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
