Dėl priverstinio baudos išieškojimo, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui

Byla Nr. T-117-419/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40108-2024-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 17 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

2024-11-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1518-1156/2024 A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, jam skirta 2000,00 Eur bauda, kurią nustatyta sumokėti per 2 mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 1 (vienerius) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 1 650 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-12-11. Nuteistajam laiku nesumokėjus paskirtos baudos, 2025-02-27 išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui.

Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys atsisakė priimti vykdomąjį raštą vykdyti, kadangi skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. A. M. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymas nėra užbaigtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M., mirusiam (duomenys neskelbtini), paskirta bauda bei baudžiamojo poveikio priemonės yra asmeninio pobūdžio pareigos, kurios negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, yra pagrindas A. M. atžvilgiu pradėtą baudžiamąjį procesą nutraukti.