Dėl įstatymų nustatyto termino priimti palikimą pratęsimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo

Civilinė byla Nr. e2YT-3575-835/2026 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01031-2026-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;

2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.19;

(S)

3.4.6.20.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 21 d.

Alytus

Alytaus

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B., A. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl įstatymų nustatyto termino priimti palikimą pratęsimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo, institucija, teikianti išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad K A. C. po savo sutuoktinės M. C. mirties (duomenys neskelbtini). praleido terminą atsisakyti palikimui pagal įstatymą priimti dėl svarbių priežasčių bei išduoti pareiškėjai teismo leidimą, atsisakyti priimti palikimą neveiksniu pripažinto K A. C. vardu. Nurodė, kad jos tėvas K A. C. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-315-939/2024 pripažintas neveiksniu visų turtinių santykių srityse, taip pat ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose. (duomenys neskelbtini) mirė jos motina M. C., kuri testamento sudariusi nebuvo. Jos palikimą priėmė dukra M. B., yra užvesta paveldėjimo byla. K. A. C., kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, įgijo teisę paveldėti pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais, tačiau per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl jam priklausančio palikimo priėmimo/atsisakymo į notarą nesikreipė. Pareiškėja neketino priimti M. C. palikimo tėvo vardu, buvo klaidingai įsitikinusi, kad tokiu atveju apskritai nereikia kreiptis į notarų biurą, tačiau paaiškėjo, kad šiuo atveju būtina tėvo vardu atsisakyti priimti palikimą.

Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, prieštaravimų pareiškimui nenurodė.

Prienų rajono savivaldybės administracija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodoma, išdavus teismo leidimą, atsisakyti priimti palikimą neveiksniu pripažinto K A. C. vardu, jo teisės ir interesai nebus pažeisti, nes pareiškėja juo rūpinsis ir toliau, užtikrins jam gyvenamąjį plotą, todėl nei jo gyvenamoji vieta, nei gyvenimo sąlygos, jam atsisakius priimti mirusios sutuoktinės palikimo dalį tikrai nepasikeis. Jam ir toliau priklausys dalis viso jo santuokoje su sutuoktine M. C. įsigyto nekilnojamojo turto, todėl institucija neprieštarauja, kad būtų išduotas teismo leidimas, leidžiantis atsisakyti priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu.

k o n s t a t u o j a :

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)d. mirė M. C., kuri buvo pareiškėjos motina ir K A. C. sutuoktinė. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-315-939/2024 K A. C. pripažintas neveiksniu visų turtinių santykių srityse, taip pat ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4188-939/2024 jam nustatyta globa, pareiškėja paskirta jo globėja ir turto administratore. Pažyma apie asmens duomenis bei pareiškime nurodomos aplinkybės patvirtina, kad M. C. santuokoje su K A. C. susilaukė trijų dukterų: pareiškėjos, M. B. ir A. P.. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad po M. C. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamas turtas, dėl kurio paveldėjimo kreipėsi M. B.. Kiti vaikai nei savo, nei neveiksnaus asmens vardu dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Pareiškėja, siekdama tėvo vardu atsisakyti jam tenkančios palikimo dalies, po motinos mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė dėl teisinio neišprusimo, manydama, jog nieko nereikia daryti. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja piktnaudžiavo savo teisėmis, elgėsi nesąžiningai. Kiti asmenys prieštaravimų pareiškimo tenkinimui nepareiškė. Šiuo atveju terminas praleistas nežymiai, pareiškėja, sužinojusi apie savo suklydimą iš karto ėmėsi veiksmų. Laikytina, kad terminas palikimui priimti/atsisakyti priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).

Dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą

CK 3.244 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja, kuri yra paskirta K A. C. globėja, siekia neveiksnaus tėvo vardu atsisakyti priimti po jo sutuoktinės likusį palikimą. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad K A. C. turi kito turto, jam priklauso ir 1/2 dalis santuokos metu su M. C. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto. Jis gyvena su pareiškėja, jo vardu registruotoje sodyboje yra prižiūrimas, todėl išdavus teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą, jo teisės bei interesai nebus pažeisti. Tokią nuomonę išreiškė ir išvadą byloje teikianti institucija.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad leidus atsisakyti palikimo, atsiradusio mirus sutuoktinei, K A. C. vardu, nebus pažeistos jo teisės ir teisėti interesai, tad teismo leidimas išduotinas (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 578 straipsniu, 579 – 582 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą neveiksnaus K A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini).

Leisti D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė