Baudžiamoji byla Nr. 1-737-373/2018
Teisminių procesų Nr. 1-01-1-399184-2018-4
1-01-1-06981-2018-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.4.6.2.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 14 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,
kaltinamajam E. M.,
nukentėjusiajai I. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį,
n u s t a t ė :
E. M. 2018-02-10 apie 19.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.43 promilių girtumas), sudavė apie 3-4 smūgius ranka į nugarą sugyventinei I. Š., sukeldamas jai fizinį skausmą.
Be to, jis 2018-08-19 apie 11.50 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3,89 promilių etilo alkoholio, vairavo B. M. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Įrodymai ir veikų kvalifikavimo motyvai
Dėl fizinio skausmo sukėlimo.
Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-02-10 apie 19.00 val. būdamas neblaivus sugyventinei I. Š., su kuria gyveno daugiau kaip penkerius metus ir vedė bendrą ūkį, sudavė 4 smūgius į nugarą. I. Š. po jo smūgių skundėsi skausmu.
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 str.).
Nukentėjusioji I. Š. parodė, kad 2018-02-10, apie 19.00 val. namuose sugyventinis E. M. ranka trenkė jai tris ar keturis smūgius į nugaros sritį, sukeldamas skausmą (t.1, b.l. 27-28, 30-31, 33-34).
Liudytojas D. N. parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, buvo nuvykęs dėl smurto artimoje aplinkoje pas I. Š., kuri nurodė, kad jos sugyventinis E. M. naudojo prieš ją fizinį smurtą (t.1, b.l.39-40).
2018-02-10 asmens apžiūros metu I. Š. skundėsi skausmu nugaros srityje (t.1, b.l. 35).
2018-02-10, 19.10 val. E. M. alkotesteriu nustatytas 2.43 promilių girtumas (t.1, b.l. 43).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis nukentėjusiajai ranka sudavė apie keturis smūgius į nugarą. Nukentėjusioji teigia dėl kaltinamojo smurtinių veiksmų jautusi skausmą. Šią aplinkybę patvirtino ir kaltinamasis bei liudytojas D. N., kuriems nukentėjusioji sakė, kad jai skauda nugarą.
Kaltinamasis mušdamas sukėlė I. Š. fizinį skausmą. Jis ir nukentėjusioji buvo sugyventiniai, todėl pagal sukeltas pasekmes ir kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį jo veiksmai sudaro BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Dėl kelių transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam.
Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-08-19 neblaivus Utenos m. vairavo tėvui B. M. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tėvas nežinojo, kad jis neblaivus vairuosiu jo automobilį.
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).
Liudytojas I. J. parodė, kad 2018-08-19 kartu su motina Ž. J. važiuodamas Utenos m., (duomenys neskelbtini), paskui automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matė, kad ši transporto priemonė išvažiuodavo į priešpriešinę eismo juostą, blaškėsi po važiuojamą kelio dalį. Automobiliui Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę ir sustojus, jis privažiavo prie jo ir matė, kad automobilyje yra vienas vairuotojas. Po automobilio sustojimo praėjus apie 2 min. atvažiavo policijos pareigūnų ekipažas (t.2, b.l. 16-17).
Liudytoja Ž. J. davė analogiškus parodymus (t.2, b.l. 19).
Liudytojas M. N. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2018-08-19 apie 11.50 val. Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje rado stovintį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo vietoje sėdėjo E. M., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,54 promilių neblaivumas (t.2, b.l. 13-14).
Liudytojas B. M. parodė, kad jam priklauso automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pirko už savo pinigus. Jis sūnui davė automobilį ir jau metus laiko šis juo naudojasi, tačiau jis yra automobilio savininkas ir turi teisę jį atsiimti. Jis manė, kad sūnus yra atsakingas, nepiktnaudžiauja alkoholiu, kelis metus dirba vairuotoju, išlaiko save ir šeimą (t.2, b.l. 21-22).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad E. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,89 promilės etilo alkoholio (b.l. 30).
Automobilio AUDI A6 vidutinė kaina Lietuvoje - 1390 eurų (b. l. 32).
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.
Esminė baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį sąlyga, kad kelių transporto priemonės vairuotojo kraujyje būtų daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.
E. M. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 3.89 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.
Bausmės skyrimo motyvai
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybę pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus.
Jis neteistas, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, baustas administracine tvarka, nusikaltimų padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba, buvusioje gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai.
Įvertinus E. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad teisiamas pirmą kartą, jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusiję bausmės (BK 55 straipsnis). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirtina laisvės apribojimo bausmė, o pagal BK 281 straipsnio 7 dalį bauda. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis dirba, teisiamas pirmą kartą, bausmių dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). Įvertinus skirtinos baudos dydį, nustatytinas 10 mėnesių jos sumokėjimo terminas.
Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamasis nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Jis vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo laipsnio, dieną važiavo miesto gatvėmis, keldamas didelį pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams. Jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į veikos pavojingumą, nustatytinas didesnis nei šios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkis.
Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). E. M., būdamas neblaivus, vairavo jo tėvui B. M. priklausantį automobilį. Byloje nėra duomenų, kad B. M. žinojo, jog kaltinamasis transporto priemonę vairuos neblaivus. Nenustatyti ir kiti BK 72 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai leidžiantys konfiskuoti ne kaltininkui, o kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį turtą. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje - 1390 eurų (b. l. 32). Ši automobilio vertę atitinkanti pinigų suma iš kaltinamojo konfiskuotina valstybės naudai.
Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą laikotarpiu nuo 2018-08-19 iki 2018-09-12, kai automobilis buvo grąžintas savininkui (t.2, b. l. 35, 40, 44, 47-51).
Transporto priemonės nuvežimo išlaidos – 24,20 EUR, vienos paros saugojimo įkainis – 0,35 EUR.
2018-08-19 neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis) buvo perduotas saugoti į saugojimo aikštelę. Utenos AVPK šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).
Iš kaltinamojo Utenos AVPK priteistinos automobilio nuvežimo ir saugojimo išlaidos, kurios sudaro 32,95 EUR ((0,35 EUR x 25 dienų) + 24,20 EUR).
Kardomoji priemonė
E. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
E. M. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 EUR) dydžio baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir 90 MGL (4500 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir 60 MGL (3000 EUR) dydžio baudą.
Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018-02-10 iki 2018-02-12.
Į bausmę – baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2018-08-19, 12.07 val. iki 2018-08-20, 16.15 val., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti 56 MGL (2800 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti E. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš E. M. 1390 eurų valstybės naudai.
Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš E. M. 32,95 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00707842 perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.
Iki bausmės vykdymo pradžios E. M. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Laima Dumskienė
