Civilinė byla Nr. e2-6791-277/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00719-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 14 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį S. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 338,43 Eur skolą, susidariusią nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. už atsakovo butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 6,36 Eur delspinigius, paskaičiuotus už šešis mėnesius, ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį, bet atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieškovui kartu su delspinigiais skolingas 344,79 Eur.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2-6791-277/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00719-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 14 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį S. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 338,43 Eur skolą, susidariusią nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. už atsakovo butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 6,36 Eur delspinigius, paskaičiuotus už šešis mėnesius, ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį, bet atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieškovui kartu su delspinigiais skolingas 344,79 Eur.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie S. M. vardu įregistruotą nuosavybės teisę; pažyma apie buto, esančio (duomenys neskelbtini), skolų už šilumą ir karštą vandenį, delspinigius apskaičiavimą; reikalavimas sumokėti skolą – patvirtina, kad ieškovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį, bet atsakovas už suteiktas paslaugas nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. nemokėjo ir yra ieškovui skolingas 338,43 Eur. Ieškovas nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 6,36 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 338,43 Eur skola už šilumos energiją bei karštą vandenį ir 6,36 Eur delspinigiai.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. M. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 338,43 Eur skolą, 6,36 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 359,79 Eur (tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus 79 ct).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Algirdas Baliulis
