Civilinė byla Nr. e2VP-3215-418/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00460-2022-0
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 27 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo – D. B.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja R. S.B. prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjos ir atsakovo D. B. santuoka nutraukta bendru sutarimu bei patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams.
Suinteresuotas asmuo D. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-3215-418/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00460-2022-0
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 27 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo – D. B.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja R. S.B. prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjos ir atsakovo D. B. santuoka nutraukta bendru sutarimu bei patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams.
Suinteresuotas asmuo D. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.
k o n s t a t u o j a :
Kasacinio teismo išaiškinta, jog atsižvelgiant į tai, kad tėvų sutartis dėl vaikų išlaikymo tvirtinama teismo ir jos sąlygos perkeliamos į teismo sprendimą, tai sutarties nevykdymas reiškia ir teismo sprendimo nevykdymą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.193 straipsnio 3 dalį tais atvejais, kai vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, tai reiškia, kad išlaikymas išieškomas priverstine tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNDQvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-344/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-344/2010">3K-3-344/2010</a>). Tokiais atvejais taikytinos nuostatos, reglamentuojančios vykdomojo rašto išdavimo procesą, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje nustatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2022 m. birželio 29 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-3925-418/2022 nutraukta pareiškėjos ir atsakovo santuoka bendru sutarimu, patvirtina šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. birželio 29 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą, kuriame D. B. įsipareigojo teikti nepilnamečiam vaikams išlaikymą po 500 Eur kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į R. S. B. nurodytą sąskaitą. Periodinės išmokos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad, nesant duomenų apie suinteresuoto asmens tinkamą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymą, pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3925-418/2022 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą dėl išlaikymo ir išlaikymo periodinių išmokų indeksavimo Vyriausybės nustatyta tvarka išieškojimo iš suinteresuoto asmens D. B. (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjos R. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai R. S. B. pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. birželio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3925-418/2022 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą dėl išlaikymo ir išlaikymo periodinių išmokų indeksavimo Vyriausybės nustatyta tvarka išieškojimo iš suinteresuoto asmens D. B.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
