Civilinė byla Nr. e2YT-2974-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00767-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 26 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,
dalyvaujant pareiškėjo A. J. atstovei advokatei R. M.,
suinteresuotam asmeniui B. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., V. J., B. J., R. J. dėl rūpybos nustatymo, institucija teikianti išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti B. J..
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjui nuo 2026 m. sausio 13 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų be kito asmens pagalbos, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėjas gyvena kartu su sūnumi ir marčia, kuri juo nuolatos rūpinasi, todėl prašo B. J. paskirti rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo B. J. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad A. J. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą. Ji rūpinasi A. J. ir toliau sutinka juo rūpintis, būti jo rūpintoja.
Civilinė byla Nr. e2YT-2974-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00767-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 26 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,
dalyvaujant pareiškėjo A. J. atstovei advokatei R. M.,
suinteresuotam asmeniui B. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., V. J., B. J., R. J. dėl rūpybos nustatymo, institucija teikianti išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti B. J..
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjui nuo 2026 m. sausio 13 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų be kito asmens pagalbos, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėjas gyvena kartu su sūnumi ir marčia, kuri juo nuolatos rūpinasi, todėl prašo B. J. paskirti rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo B. J. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad A. J. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą. Ji rūpinasi A. J. ir toliau sutinka juo rūpintis, būti jo rūpintoja.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad pareiškėjui nuo 2006 m. sausio 13 d. nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija bei 10 procentų dalyvumo lygis, be pagalbos neapsitarnauja. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoju skirti B. J., kuri juo ir dabar tinkamai rūpinasi.
Suinteresuoti asmenys S. J., V. J., R. J. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatyta, kad A. J. nuo 2026 m. sausio 13 d. neterminuotai nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija bei 10 procentų dalyvumo lygis. A. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad A. J. prižiūri ir jam padeda buityje būtent B. J., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų B. J. tapti rūpintoja, nėra – ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas ir A. J. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina B. J. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
B. J. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir jo rūpintoja paskirti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
