Dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sąlygų pakeitimo

Civilinė byla Nr. e2-6312-783/2025

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00506-2025-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.16.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 22 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

dalyvaujant pareiškėjams T. G. ir B. G., nuotoliu per vaizdo konferenciją dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Eglei Katauskaitei, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei R. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. G. ir B. G. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sąlygų pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija).

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjai T. G. ir B. G. prašo pakeisti 2020 m. rugsėjo 1 d. tarp šalių sudarytos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8659-649/2020, 1.1. ir 1.2 punktų sąlygas dėl nepilnametės dukters G. G. ir sūnaus J. G. gyvenamosios vietos, 2.1 ir 2.2 punktus dėl vaikų išlaikymo, atitinkamai išdėstyti sutarties 2.3 punktą, 3.2 punktą dėl bendravimo bei 3.6 punktą dėl tėvų pareigų.

2. Prašyme nurodė, jog vaikai daugiau laiko praleidžia su tėvu T. G., atsižvelgdami į geresnę T. G. galimybę pasirūpinti vaikais, pareiškėjai nusprendė pasidalinti vaikų priežiūros naštą bei sutarė, kad G. G. gyvenamoji vieta bus su tėvu, o J. G. – toliau liks su motina B. G..

3. Teismo posėdyje pareiškėjai T. G. ir B. G. prašymą palaiko, prašo jį tenkinti, patvirtino, kad jis atitinka jų valią. Pareiškėjo atstovė advokatė E. Katauskienė yra įsitikinusi, jog prašymas turėtų būti tenkinamas.

4. Institucijos atstovė R. Š. teismo posėdyje pateikė išvadą, jog prašymas dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sąlygų pakeitimo atitinka vaikų interesus. Atstovė nurodė, jog byloje, pradėtoje ginčo teisena, Institucija teikė išvadą dėl ieškinio reikalavimų, konstatavo, jog ieškinio reikalavimas atitinka nepilnamečių vaikų interesus, šis ginčas iš esmės baigtas taikiai, perkeliant ieškinio reikalavimus į sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių bei detalizuojant bendravimą tarp vaikų ir tėvų, nėra pagrindo teigti, kad sutartis neatitinka vaikų interesų.

5. Pareiškimas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalimi, po to, kai nutraukus santuoką ir patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių iš esmės pasikeitė aplinkybės, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

6. Atsižvelgiant į prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjų T. G. ir B. G. paaiškinimus teismo posėdyje, Institucijos atstovės R. Š. poziciją teismo posėdyje bei išvadą, daroma išvada, kad nepilnamečio vaiko G. G. gyvenamosios vietos pakeitimas ir nustatymas su tėvu T. G., išlaikymo jam iš motinos B. G. priteisimas, pareiškėjų su skyriumi gyvenančiu vaikais bendravimo tvarkos patikslinimas nepažeis nepilnamečių vaikų interesų. Nustatyta, kad santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaiko interesų, todėl pakeistos sutarties sąlygos tvirtinamos.

7. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tai yra šalims prašant civilinę bylą nagrinėti CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka – santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsniu), kuomet šalys nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistos, pareiškėjui T. G. grąžinami pateikiant ieškinį 2025 m. balandžio 14 d. sumokėtas 111 Eur dydžio žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

8. Teismas, priimdamas nutartį dėl perėjimo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, neišsprendė klausimo dėl žyminio mokesčio, dėl šios priežasties žyminis mokestis grąžinamas priimant sprendimą dėl prašymo patvirtinti sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių pakeitimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjų T. G. ir B. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8659-649/2020 patvirtintos 2020 m. rugsėjo 1 d. sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., 3.2., 3.6. punktus juos išdėstant sekančiai:

1.1. Nepilnametės dukters G. G., gimusios (duomenys neskalbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra pas jos tėvą T. G..

1.2. Nepilnamečio sūnaus J. G., gimusio (duomenys neskalbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra pas jo motiną B. G..

2.1. B. G. kiekvieną mėnesį nepilnametės dukters G. G. išlaikymui, mokės po 277,50 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 50 cnt.) sumą iki vaikas sulauks pilnametystės, pervesdama pinigines lėšas nepilnamečių vaikų tėvui T. G., išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymuose nurodytus atvejus, kai išlaikymo ir kitų pareigų vaikui terminas yra pratęsiamas arba netaikomas.

Šalys sutaria, jog B. G. mokės nepilnametei dukrai papildomą vienkartinę 920 Eur (devynių šimtų dvidešimt eurų) išlaikymo sumą, kurią motina sumoka į T. G. atidarytą G. G. vardu sąskaitą banke. Minėta papildoma išlaikymo 920 Eur (devynių šimtų dvidešimt eurų) sumą B. G. moka nuo 2025 m. rugpjūčio 1d. po 50 Eur sumą kas mėnesį iki sekančio mėnesio 1 d., bet visa suma turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki 2027 m. vasario 1 d.

2.2. T. G. kiekvieną mėnesį nepilnamečio sūnaus J. G. išlaikymui mokės po 277,50 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 50 cnt.) sumą iki vaikas sulauks pilnametystės, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymuose nurodytus atvejus, kai išlaikymo ir kitų pareigų vaikui terminas yra pratęsiamas arba netaikomas.

2.3. Šalys sutinka, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka kiekvienais metais atsižvelgiant į infliaciją.

3.2. Kiekvienas kalendorinių metų neporines savaites nuo pirmadienio iki sekmadienio B. G. bendrauja su nepilnamete dukra G. G. pasiimdama vaiką sutartą laiką pirmadienį iš jos gyvenamosios vietos ar kitos tėvų sutartos vietos ir grąžina vaiką sekmadienį į tėvo gyvenamąją vietą iki 21.00 val.; B. G. užtikrina vaikams dienotvarkę ir ugdymo įstaigų lankymą.

Kiekvienas kalendorinių metų porines savaites nuo pirmadienio iki sekmadienio T. G. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi J. G. pasiimdamas vaiką sutartą laiką pirmadienį iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvų sutartos vietos ir grąžina vaiką sekmadienį į motinos gyvenamąją vietą iki 21.00 val.; T. G. užtikrina vaikams dienotvarkę ir ugdymo įstaigų lankymą.

3.6. T. G. prieš pakeičiant dukters G. G. ugdymo įstaigą privalo tai suderinti iš anksto, su B. G., t. y. vaikų ugdymo įstaigos, gydymo įstaigos keičiamos tik bendru šalių susitarimu.

B. G. prieš pakeičiant sūnaus J. G. ugdymo įstaigą privalo tai suderinti iš anksto, su T. G., t. y. vaiko ugdymo įstaigos, gydymo įstaigos keičia mos tik bendru šalių susitarimu.

Atsižvelgus į pareiškėjų T. G. ir B. G. susitarimą nustatyti, kad tarp pareiškėjų 2020 m. rugsėjo 1 d. sudarytos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., 3.2., 3.6. punktų pakeitimai įsigalioja nuo sutarties pasirašymo dienos, tai yra nuo 2025 m. liepos 22 d.

Grąžinti pareiškėjui T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. balandžio 14 d. sumokėtą 111 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis