G. T. pagal ANK 424 str. 6 d.

Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-191-1173/2025

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00149-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.1; 21.4.5; 21.4.13.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2025 m. liepos 22 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. T skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2025 m. liepos 17 d. sprendimo Nr. 50-ANR_SG-94-2025 atsisakyti gražinti transporto priemonę savininkui iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2025 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. 50-ANR_SG-94-2025 (toliau ir Institucijos sprendimas) atsisakyta nutraukti vykdyti pritaikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – transporto priemonės priverstinį nuvežimą, t. y. atsisakyta grąžinti G. T. priklausančią transporto priemonę iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo.

2. 2025 m. liepos 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas G. T. skundas dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės panaikinimo, kuriame prašo grąžinti jai transporto priemonę „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad automobilis yra jos nuosavybė ir vienintelė turima transporto priemonė, jis būtinas jos kasdieniniams poreikiams, tokiems kaip darbas, pirkimai, sveikatos priežiūra ir kiti asmeniniai reikalai. Nagrinėjant bylą dar nepriimtas teismo sprendimas dėl galimos konfiskacijos, todėl automobilio sulaikymas šiuo metu pažeidžia nekaltumo prezumpciją ir yra neproporcingas. Transporto priemonės laikinas negražinimas sukelia didelę žalą jos gyvenimo kokybei ir mobilumui.

3. Teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atsiliepimas, kuriame prašoma G. T. skundą atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad priverstinis transporto priemonės nuvežimas buvo pritaikytas E. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 str. 6 d. pradėtoje administracinio nusižengimo byloje. ANK 424 str. 8 d. yra numatyta galimybė ANK 424 str. 6 d. įtvirtintą administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui taikyti administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 str. 1 d. reglamentuota, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 str. 4 d. 1 p. nurodyta, kad už šiame straipsnyje išvardintų (numatytų) administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentą, priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimas iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, kai už padarytą administracinį nusižengimą numatytas transporto priemonės konfiskavimas, yra įgalioto priimti tokius sprendimus pareigūno teisė, bet ne pareiga. Pagal E. D. administracinio nusižengimo byloje nustatytas aplinkybes: transporto priemonės savininkė G. T. pati pripažino, kad savo noru davė automobilį „BMW 525“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vairuoti neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti E. D., administracinio nusižengimo padarymo metu pati važiavo kartu su galimai šiurkštų administracinį nusižengimą vykdančiu asmeniu, tai yra žinojo, jog savo nuosavą transporto priemonę davė asmeniui administraciniam nusižengimui daryti, kai, tuo tarpu, E. D. praeityje jau ne kartą baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, paskirtų baudų nesumokėjo, o be to, 2025-07-13 surašant administracinio nusižengimo protokolą, neigė inkriminuotą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, spręstina, jog priverstinai nuvežtą automobilį grąžinus savininkei iki administracinio nusižengimo išnagrinėjimo, būtų pakenkta administracinio nusižengimo teisenai, būtų apsunkintas galimo sprendimo konfiskuoti transporto priemonę vykdymas.

4. Skundas atmestinas.

5. ANK 607 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą. Apylinkės teismas skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo rašytinio proceso tvarka. Apylinkės teismas priima vieną iš šių nutarimų: 1) skundą atmesti; 2) skundą patenkinti ir panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę.

6. Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2025 m. liepos 13 d. surašė E. D. administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 424 str. 6 d. už tai, kad jis 2025 m. liepos 13 d., 2.35 val, (duomenys neskelbtini), vairavo G. T. priklausantį automobilį „BMW 525“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,77 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai specialioji teisė buvo atimta. Policijos pareigūnas tą pačią dieną priėmė sprendimą taikyti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – transporto priemonės priverstinį nuvežimą. 2025 m. liepos 13 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu transporto priemonė „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta (paimta). Iš transporto priemonės 2025 m. birželio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad transporto priemonės savininkė yra G. T., kuri 2025 m. liepos 14 d. pateikė prašymą grąžinti jai priklausančią transporto priemonę. Nurodė, kad automobilį vairavo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti E. D., ji automobilį vairuoti jam davė, nes šis sakė, kad turi teises ir gerai jaučiasi. Ji prašė parvežti ją namo. Iš skundžiamo Institucijos sprendimo matyti, kad priimtas sprendimas negrąžinti transporto priemonės savininkei.

7. ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir daiktų bei dokumentų paėmimą. Daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigūnų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami (ANK 599 straipsnio 1 dalis).

8. Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo tyrimas nėra baigtas, procesinis sprendimas nėra priimtas. Teisena pradėta pagal ANK 424 straipsnio 6 dalį, kurioje numatoma atsakomybė už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimą tokiam asmeniui vairuoti. To paties straipsnio 8 dalyje nurodoma, kad už šio straipsnio 5, 6 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 603 straipsnyje nurodoma, kad padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama ar šiame straipsnyje nustatyta tvarka realizuojama arba sunaikinama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Apie transporto priemonės grąžinimą pažymima nutarime. Kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ji grąžinama jos savininkui (valdytojui) institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, jeigu tai nepakenks administracinio nusižengimo teisenai. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad E. D. galimai transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, neturi teisės vairuoti, už administracinius nusižengimus susijusius su KET reikalavimų pažeidimu baustas 5 kartus, taip pat jis neigia savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusižengimo padarymo. Iš G. T. paaiškinimų matyti, kad ji pati perdavė automobilį vairuoti E. D., automobilyje važiavo kartu su juo kai buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Ir nors dabartinėje administracinio nusižengimo teisenos proceso stadijoje nėra sprendžiami asmens kaltės bei atsakomybės taikymo klausimai, tačiau priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimas iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, kai už padarytą administracinį nusižengimą numatytas transporto priemonės konfiskavimas, yra įgalioto priimti tokio pareigūno teisė. Šiuo atveju priverstinai nuvežtą automobilį gražinus savininkei iki administracinio nusižengimo išnagrinėjimo, būtų pakenkta administracinio nusižengimo teisenai, apsunkintas galimo sprendimo konfiskuoti transporto priemonę vykdymas.

9. Esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog pareigūnai pagal įvykio metu susidariusią situaciją teisėtai ir pagrįstai pritaikė administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę (ANK 595 straipsnio 5 punktas, 599 straipsnis) bei surašė priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktą. Naikinti pritaikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę prašomoje dalyje skunde nurodytais pagrindais ir argumentais, nėra teisinio pagrindo, todėl teismui pateiktas skundas atmetamas (ANK 607 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu,

n u t a r i a :

G. T. skundą atmesti.

Nutarimas neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.

Teisėja Iveta Bartkevičienė