Administracinė byla Nr. A.2.13.-93-547/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00286-2013-5
Administracinėje byloje Nr. A2.6-343-547/2013
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant Ž. R. teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė :
2013 m. birželio 17 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. R. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. - 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2014 m. vasario 10 d. Varėnos rajono apylinkės teisme gautas nubausto asmens Ž. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pareiškėjas Ž. R. savo prašyme nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga šeimos poreikiams tenkinti, bei dėl galimybės susirasti darbą, kad galėtų tinkamai prisidėti prie šeimos išlaikymo. Nurodė, kad iki pažeidimo jis dirbo greitosios pagalbos vairuotoju, tačiau atėmus vairuotojo pažymėjimą, darbo neteko. Neturint vairuotojo pažymėjimo yra labai sunku susirasti darbą. Ž. R. nurodė, kad jis galėtų dirbti vairuotojo darbą, turi keletą pasiūlymų, tačiau norint dirbti šį darbą reikalingas vairuotojo pažymėjimas.
Administracinė byla Nr. A.2.13.-93-547/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00286-2013-5
Administracinėje byloje Nr. A2.6-343-547/2013
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant Ž. R. teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė :
2013 m. birželio 17 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. R. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. - 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2014 m. vasario 10 d. Varėnos rajono apylinkės teisme gautas nubausto asmens Ž. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pareiškėjas Ž. R. savo prašyme nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga šeimos poreikiams tenkinti, bei dėl galimybės susirasti darbą, kad galėtų tinkamai prisidėti prie šeimos išlaikymo. Nurodė, kad iki pažeidimo jis dirbo greitosios pagalbos vairuotoju, tačiau atėmus vairuotojo pažymėjimą, darbo neteko. Neturint vairuotojo pažymėjimo yra labai sunku susirasti darbą. Ž. R. nurodė, kad jis galėtų dirbti vairuotojo darbą, turi keletą pasiūlymų, tačiau norint dirbti šį darbą reikalingas vairuotojo pažymėjimas.
Prisipažįsta esantis kaltas dėl padaryto pažeidimo, dėl to labai gailisi, neigiamai vertina savo veiksmus. Nurodo, kad praėjęs laikas buvo pakankamas, kurio metu jis įvertino galimas tokio elgesio pasekmes visuomenei, sau ir šeimai. Po šios nuobaudos paskyrimo padarė išvadas, gailisi ir tikrai ateityje daugiau tokie faktai nesikartos. Prašo sušvelninti jam paskirtą nuobaudą, mažinant teisės vairuoti atėmimo trukmę LR ATPK 329 str. nustatyta tvarka.
Pažymi, kad per visą šį laikotarpį jis nepadarė jokių naujų administracinių teisės pažeidimų, jam nėra taikyta baudžiamoji atsakomybė. Išklausė organizuotą 4 valandų privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymų programą. Ž. R. nurodė, kad nors baudos sumokėjimas buvo išdėstytas, teikdamas šį prašymą, paskirtą baudą sumokėjo.
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 str. numatyta: „jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti teisės atėmimo terminą“. Byloje nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, nes jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu daugiau Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, nebuvo baudžiamas ir už kitus administracinius pažeidimus. Iš bylos medžiagos matosi, jog praėjo daugiau nei pusė laiko (devyni mėnesiai), kai Ž. R. atimta teisė vairuoti transporto priemones. Ž. R. paskirtąją baudą sumokėjo prieš teikdamas šį prašymą (b. l. 5), yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l.3). Jis mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą (b. l. 8).
Nagrinėjant administracinę bylą Ž. R. visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kaip jau nurodyta – baudą sumokėjo. Po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 5).
Pareiškėjas teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia, nes turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę palengvintų galimybes susirasti darbą ir taip labiau prisidėti prie savo šeimos finansinės gerovės. Ž. R. pateikė policijos pažymą, kad po 2013-06-17 paskirtos nuobaudos administracine tvarka jis nebuvo baustas (b. l. 5). Tenkinant prašymą, atsižvelgiama į aplinkybių visumą, kurios sudaro pagrindą sutrumpinti Ž. R. paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą. Byloje esančių aplinkybių visuma rodo, kad paskirtos Ž. R. administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.
Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo Ž. R. patyrė didelių nepatogumų ir padarė išvadas iš tokio savo poelgio, automobilio jis negalėjo vairuoti jau 9 mėnesius. Pažymoje apie asmens baustumą nurodoma, kad nutarimas dėl specialios teisės atėmimo vykdomas nuo 2013-06-17 iki 2014-06-16.
Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai pasiekti ir yra visos sąlygos Ž. R. prašymui patenkinti. Šiandien dieną yra labai svarbu žmogui turėti darbą, gauti pajamas ir iš jų išlaikyti savo šeimą. Kaip matyti iš bylos dokumentų, Ž. R. nedirba. Praeityje Ž. R. buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos buvo skirtos seniai, jų galiojimas pasibaigęs, tačiau nebuvo baustas už vairavimą išgėrus. Padarius šį pažeidimą, Ž. R. savo kaltės neneigė, jam buvo nustatytas lengvas girtumas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Ž. R. prašymas tenkintinas ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas trumpintinas. Atkreiptinas dėmesys ir į susiformavusią teismų praktiką, jog esant įstatyme visoms numatytoms sąlygoms, administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų prašymai tenkinami ir teisė atimti vairuoti transporto priemones trumpinama(Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr.N444-2128/2006, N575-4753/2011, N575-4722/2011, N575-4744/2011, N575-4733/2011, N575 -4735/2011, N575-4695/2011, N575-4679/2011; Kauno apygardos teismo 2012-11-05 nutartis Nr. ATP 873-317/2012).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 17 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-343-547/2013 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą per 3 dienas išsiųsti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
