(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), rusės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neįgalios (2 gr.), išsiskyrusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
T. P. 2014 m. sausio 12 d. apie 23 val., Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini), name ranka daužė kaimynų K. buto duris bei į jas paskambinusi pabėgo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, tuo padarė ATPK 174 str. numatytą pažeidimą.
ATPK 174 str. dispozicija (nuo 2000-03-15 galiojanti redakcija) numato, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. nurodė, kad ji skambino vėlai vakare į kaimynų duris todėl, kad ten buvo triukšmas, įsijungė signalizacija. Kai duris atidarė vyras, išsigando ir pabėgo.
M. K. pareiškime policijai nurodoma, kad naktimis ramybę drumsčia kaimynė, gyvenanti Dzūkų g. 21-14. Naktimis skambina į duris. Traukia durų rankeną. Tai daro nuo 23 val. iki 5 val. (b. l. 5).
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), rusės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neįgalios (2 gr.), išsiskyrusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
T. P. 2014 m. sausio 12 d. apie 23 val., Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini), name ranka daužė kaimynų K. buto duris bei į jas paskambinusi pabėgo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, tuo padarė ATPK 174 str. numatytą pažeidimą.
ATPK 174 str. dispozicija (nuo 2000-03-15 galiojanti redakcija) numato, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. nurodė, kad ji skambino vėlai vakare į kaimynų duris todėl, kad ten buvo triukšmas, įsijungė signalizacija. Kai duris atidarė vyras, išsigando ir pabėgo.
M. K. pareiškime policijai nurodoma, kad naktimis ramybę drumsčia kaimynė, gyvenanti Dzūkų g. 21-14. Naktimis skambina į duris. Traukia durų rankeną. Tai daro nuo 23 val. iki 5 val. (b. l. 5).
Byloje yra ir kitų kaimynų paaiškinimai. R. V. nurodė, kad pas M. ir G. naktimis bute niekada jokio triukšmo nebūna. Nurodė, kad kaimynė iš 14 buto yra labai keista, prie visų kimba, visus kaltina nebūtais dalykais (b. l. 11); E. S. paaiškino, kad pas K. niekad triukšmo nebuvo. T. P. yra neįgali, turi klausos sutrikimą, ji yra konfliktiška kaimynė (b. l. 12).
Todėl teismas daro išvadą, kad T. P. veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str., nes ji įžeidžiamai kibo prie žmonių ir tuo pažeidė viešąją rimtį ir tvarką.
Teismų praktikoje pripažįstama, kad LR ATPK 174 straipsnio dispozicijoje aprašytų veiksmų, pažeidžiančių viešąją tvarką ir žmonių rimtį, motyvai ir tikslai neturi reikšmės šio pažeidimo sudėties įrodinėjimui. Tarp asmenų esant konfliktui dėl atitinkamų asmeninių santykių veikos teisinį vertinimą, kaip smulkų chuliganizmą, lemia asmens pasirinkta tokių santykių aiškinimosi vieta bei nepriimtinas visuomenei tokių santykių aiškinimosi būdas, kuriais asmuo netiesiogiai parodo savo nepagarbą visuomenei (pvz. žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N62 -2800/2010). Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad T. P. siekė su kaimynais aiškintis asmeninius santykius, beldė į duris, triukšmavo, o kai duris atidarė – pabėgo, nustatyta neginčijamai, šios aplinkybės neneigia ir pati administracinėn atsakomybėn traukiama T. P.. Iš pareiškimo ir M. K. paaiškinimo akivaizdu, kad tokio pobūdžio santykių aiškinimasis jam yra nemalonus, kaimynės elgesys bauginantis, neprognozuojamas. Teismui taip pat nekelia abejonių tai, kad T. P. veiksmai buvo atlikti viešoje vietoje. Konfliktą galėjo girdėti ir kaimynai. Pažymėtina tai, kad veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar pažeidimo padarymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. Byloje nustatyta, kad pažeidimas buvo padarytas viešoje vietoje, bendroje namo laiptinėje. Nekelia jokių abejonių tai, kad toje vietoje bet kuriuo metu galėjo atsirasti, praeiti pašaliniai asmenys. Be to beldimas, skambutis į duris vėlų vakarą prižadino K. mažametį vaiką, kuris išsigando.
T. P. praeityje administracine tvarka nebausta (b. l. 7).
Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
T. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė sankcijos minimumui, atsižvelgiant į tai, kad ji anksčiau nebausta, kartu atsižvelgiant į jos turtinę padėtį.
Vadovaudamasis ATPK 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
T. P. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir jai paskirti 115 Lt (vieno šimto penkiolikos litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
Pa p i l d o m a i n f o r m a c i j a
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato, 4 kabinetą.
