Administracinė byla Nr.A 2.9.-87-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00049-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija
39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje: K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lenkei, Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
K. T. nepilnametis sūnus T. T., gim. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gruodžio 9 dieną Varėnos r. prie Matuizų vidurinės mokyklos sumušė klasioką P. P., gim. 2002 m., T. T. veikoje yra požymių nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str., tačiau T. T. neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl atsakomybėn trauktina nepilnamečio motina. K. T. tokiais veiksmais nevykdė CK 3.155 str. 2d., 3.159 str. 4 d. bei Vaiko teisių apsaugos ir pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., numatytų reikalavimų, nerealizavo teisių ir pareigų dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus bei nepanaudojo tėvų valdžios priešingai vaiko interesams.
Tokiais veiksmais K. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.
K. T. protokolo nepripažino ir nurodė, kad jos sūnų klasiokai norėjo užpulti, tad tuos sužalojimus jis padarė gindamasis. Ji nurodė, kad po buvusio konflikto vaikui buvo paraudusi ausis, bet į medikus – nesikreipė. Tvirtino, kad dėl sūnaus elgesio anksčiau problemų neturėjo. 2013 metais lankėsi su vaiku pas psichologę.
Administracinė byla Nr.A 2.9.-87-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00049-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija
39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje: K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lenkei, Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
K. T. nepilnametis sūnus T. T., gim. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gruodžio 9 dieną Varėnos r. prie Matuizų vidurinės mokyklos sumušė klasioką P. P., gim. 2002 m., T. T. veikoje yra požymių nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str., tačiau T. T. neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl atsakomybėn trauktina nepilnamečio motina. K. T. tokiais veiksmais nevykdė CK 3.155 str. 2d., 3.159 str. 4 d. bei Vaiko teisių apsaugos ir pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., numatytų reikalavimų, nerealizavo teisių ir pareigų dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus bei nepanaudojo tėvų valdžios priešingai vaiko interesams.
Tokiais veiksmais K. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.
K. T. protokolo nepripažino ir nurodė, kad jos sūnų klasiokai norėjo užpulti, tad tuos sužalojimus jis padarė gindamasis. Ji nurodė, kad po buvusio konflikto vaikui buvo paraudusi ausis, bet į medikus – nesikreipė. Tvirtino, kad dėl sūnaus elgesio anksčiau problemų neturėjo. 2013 metais lankėsi su vaiku pas psichologę.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės J. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, T. T. paaiškinime, P. P. medicininiuose dokumentuose.
T. T. paaiškinime nurodė, kad jam einant į namus, į jį atsitrenkė P. P., nes jį kažkas pastūmė, jis pagalvojo, kad lenda muštis, todėl iš kumščio trenkė P. P. į galvą, P. – nukrito.
Matuizų vidurinės mokyklos pedagogai T. T. charakterizuoja blogai, nurodė, kad jis 2013-12-16 buvo svarstytas mokyklos vaiko gerovės komisijoje dėl to, jog pravardžiuojasi, keikiasi ir mušasi, žadėjo taip nebesielgti.
2013-12-17 Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus PP specialistė J. J. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl P. P. sumušimo, kadangi T. T. nesulaukęs dar amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė. Nutarimu buvo nutarta nepilnamečio T. T. tėvų atžvilgiu pradėto administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 181 str. (b. l. 5-6).
Todėl teismas laiko, kad tokie K. T. veiksmai, kuomet ji nepasirūpino tinkamai savo mažamečiu vaiku, neužtikrino, kad jis tinkamai elgtųsi mokykloje, toks nepagarbus elgesys kitiems mokiniams kartojasi, atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams ir buvo teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1d.
K. T. administracine tvarka 2010-03-30 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.
K. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
K. T. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.1d., 287 str. 1d.1p.
n u t a r ė :
K. T. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d., ir jai paskirti įspėjimą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
