Byla Nr. T-350-939/2025
Teisminio proceso numeris 1-03-2-00174-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.22; 2.5.20
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 5 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (nuteistojo) S. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-939/2025.
Teismas
n u s t a t ė :
Prašymas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Bylos duomenimis Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokurorės 2023 m. spalio 31 d. nutarimu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartimi, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nekilnojamąjį turtą, o būtent civilinių ieškovų P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), civilinių ieškinių užtikrinimui nutarta laikinai apriboti nuosavybės teises į S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: 1) Butą/patalpą-butą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 21 258,00 Eur; 2) Negyvenamąją patalpą-garažą (boksą), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 960,00 Eur; 3) Negyvenamąją patalpą-garažą (boksą), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 960,00 Eur, leidžiant minėtą turtą valdyti ir naudotis minėtu turtu, uždraudžiant nurodytą turtą parduoti ar kitaip perleisti kitiems asmenims (5 t., b. l. 56-58,67,69-70, 9 t., b. l. 109-111, 115).
Byla Nr. T-350-939/2025
Teisminio proceso numeris 1-03-2-00174-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.22; 2.5.20
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 5 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (nuteistojo) S. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-939/2025.
Teismas
n u s t a t ė :
Prašymas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Bylos duomenimis Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokurorės 2023 m. spalio 31 d. nutarimu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartimi, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nekilnojamąjį turtą, o būtent civilinių ieškovų P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), civilinių ieškinių užtikrinimui nutarta laikinai apriboti nuosavybės teises į S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: 1) Butą/patalpą-butą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 21 258,00 Eur; 2) Negyvenamąją patalpą-garažą (boksą), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 960,00 Eur; 3) Negyvenamąją patalpą-garažą (boksą), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 960,00 Eur, leidžiant minėtą turtą valdyti ir naudotis minėtu turtu, uždraudžiant nurodytą turtą parduoti ar kitaip perleisti kitiems asmenims (5 t., b. l. 56-58,67,69-70, 9 t., b. l. 109-111, 115).
Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuspręsta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 25 d. nuosprendį pakeisti, panaikinti nuosprendžio dalį dėl S. J. išteisinimo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, BK 153 straipsnio 1 dalį, bausmės nuteistajam paskyrimo, nukentėjusiosios R. G. naudai pareikšto civilinio ieškinio palikimo nenagrinėtu, priteistų atstovavimo išlaidų dydžio nustatymo ir šioje dalyje priimti naują nuosprendį: S. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) (dėl fizinio skausmo sukėlimo R. G.) ir nubausti jį laisvės apribojimo bausmę; S. J. pripažinti kaltu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šias bausmes ir bausmę, paskirtą skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį (po 3 mėnesius) švelnesnių bausmių, ir galutinę bausmę S. J. skirti – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, kurios vykdymą atidėti, paskiriant įpareigojimus.
Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu taip pat nuspręsta nukentėjusiosios R. G. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir nukentėjusiosios naudai iš nuteistojo S. J. priteisti 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimui, pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nukentėjusiosios atstovui pagal įstatymą P. G. (gim. (duomenys neskelbtini)); iš S. J. nukentėjusiųjų atstovo pagal įstatymą P. G. naudai priteistas atstovavimo išlaidas pirmosios instancijos teisme padidinti iki 6 000 eurų; iš nuteistojo S. J. nukentėjusiųjų atstovo pagal įstatymą P. G. naudai priteisti 1 500 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme. K. A. apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžio dalį nuspęsta palikti nepakeistą.
Įvertinęs pareiškėjo (nuteistojo) S. J. pateiktus duomenis (antstolės S. V. 2025 m. rugpjūčio 1 d. keturis patvarkymus Nr. S-25-114-32654, Nr. S-25-114-32655, Nr. S-25-114-32656 ir Nr. S-25-114-32657), Lietuvos teismų informacinės sistemos baudžiamosios bylos Nr. 1-21-939/2025 duomenis, teismas daro išvadą, jog nuteistasis visiškai atlygino iš jo minėtu teismo nuosprendžiu nukentėjusiųjų P. G. ir R. G. naudai priteistą atitinkamai 7 000 eurų ir 10 000 eurų neturtinę žalą bei jų atstovo pagal įstatymą P. G. naudai priteistas 6 000 eurų ir 1 500 eurų proceso išlaidas. Esant šioms aplinkybėms sprendžiama, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-939/2025 taikoma procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiuo metu jau yra nebereikalinga ir gali būti panaikinta (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškėjo (nuteistojo) S. J. prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: 1) Butui/patalpai-butui, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 21 258,00 Eur; 2) Negyvenamajai patalpai-garažui (boksui), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 960,00 Eur; 3) Negyvenamajai patalpai-garažui (boksui), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 960,00 Eur, – taikytą civilinio ieškinio įvykdymo užtikrinimui Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2023 m. spalio 31 d. nutarimu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartimi, kuris Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 25 d. nuosprendžiu buvo pratęstas ir paliktas galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo dienos.
Patvirtintą šios neįsiteisėjusios nutarties nuorašą žiniai išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, pareiškėjui J., nukentėjusiųjų P. G. ir R. G. atstovui pagal įstatymą P. G..
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Skundo padavimas sustabdo nutarties vykdymą.
Teisėja L. L.
