Baudžiamoji byla Nr. 1-175-939/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00521-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

dalyvaujant prokurorei A. B.,

kaltinamajam A. L., jo gynėjai advokatei J. V.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridėta 2009 m. balandžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2010 m. liepos 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64-1 straipsniu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta 2012 m. sausio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, 73 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose;

7) Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėta visa 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujant BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 140 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64-1 straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d., 2018 m. spalio 3 d., 2018 m. lapkričio 2 d., 2018 m. lapkričio 19 d. ir 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalino sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir pareigas;

15) Kauno apylinkės teismo rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 4 mėnesiais laisvės atėmimo, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį ir į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytus laikotarpius;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64-1 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį, ir šiame nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64-1 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi, ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo 16 dienų laisvės atėmimo;

22) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64-1 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, pritaikius BK 64-1 straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64-1 straipsnį, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 45 parų arešto bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 04 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

27) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta likusi neatliktos bausmės dalis, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 4 mėnesiai, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), pripažinti A. L. recidyvistu.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

kaltinamasis A. L. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2025 m. rugpjūčio 13 d. apie 21.40 val., neteisėtai savo reikmėms laikė psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą MDMB-FUBINACA, įsodrintą į augalinę medžiagą tabaką, kurio masė yra 12,1574 g, kuriame yra 0,0243 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir kurią, supakuotą į,,Winston“ pakuotę, laikė savo asmeninių daiktų spintelėje iki tol, kol 2025 m. rugpjūčio 13 d. apie 21.40 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai, neplaninės kratos metu psichotropinę medžiagą surado ir paėmė.

Įrodymai, kuriais grindžiamas nuosprendis

Kaltinamasis A. L. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jo spitelėje buvo rasta tabakas dviejuose dėžutės. Vienoje pakuotėje tabakas buvo sumaišytas su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabiniodu, sumaišė jis pats. Uždrausta medžiaga buvo rasta kratos metu. Tuo metu psichotropines medžiagas naudojo pats. Savo veiksmus vertina blogai.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyri metu liudytojas S. P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigose. 2025 m. rugpjūčio 133 d. apie 21.40 val. su pareigūnu K. M. atliko kratą (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu jis apžiūrėjo nuteistojo A. L. gyvenamąją vietą, tikrino jo daiktus. Prie nuteistojo lovos stovėjo jo asmeninių daiktų spintelė. Kai įėjo į kamerą, matė, kad A. L. sėdi ant savo lovos ir kažką deda ar paima iš minėtos spintelės. Atidarius spintelės stalčių, paėmė apžiūrai tabako,,Winston“ dėžutę, kurią atidaręs, matė kad joje yra tabakas, bet nuo jo sklido tabakui nebūdingas kvapas. Tai sukėlė įtarimą, kad tabakas gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Įtarimą sukėlusią tabako dėžutę padėjo ant priešais A. L. lovos stovinčios spintelės. Toliau tikrinant A. L. asmeninių daiktų spintelę, joje ant lentynėlės rado tabako,,Winston“ pakuotę su tabaku. Kadangi prieš tai rastas tabakas kėlė įtarimų, todėl ir šią dėžutę padėjo ant spintelės, neatmesdamas to, kad jis taip pat gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Jis tęsė kratą ir po kurio laiko dar kartą pauostė tabaką, norėdamas įsitikinti, kad nuo jo sklinda tabakui nebūdingas kvapas. Apie kratos metu rastą ir paimtą įtarimus sukėlusį tabaką, t. y., dvi,,Winston“ tabako dėžutes su tabaku, kurias supakavo į voką Nr. 1, jis informavo vyriausiąjį specialistą budinčiai pamainai ir surašė tarnybinį pranešimą. Nuteistasis pokalbio metu neneigė, kad paimtas tabakas priklauso jam. Kratos metu jis mūvėjo vienkartines pirštines, naudojo vaizdo registratorių Nr. 130. (1 t. b. l. 17 - 20)

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo specialisto S. P. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2025 m. rugpjūčio 13 d. apie 21.40 min., (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje buvo atlikta neplaninė krata. Kratos metu, nuteistajam A. L., priklausančioje asmeninėje spintelėje buvo rastos ir paimtos 2 tabako dėžutės, įtariama su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nuteistasis A. L. paaiškinime nurodė, jog spintelėje rastas tabakas priklauso jam. Krata užfiksuota vaizdo registratoriais Nr. 130, 149. (1 t. b. l. 10)

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2025 m. rugpjūčio 13 d. 21.40 val. atlikta (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame neplaninė krata ir inžinerinių techninių priemonių apžiūra. Kratos metu išimta ir atiduota vyresniajam specialistui budinčiai pamainai šie nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų sąraše nenumatyti daiktai: nuteistojo A. L. asmeninėje spintelėje 2 dėžutės,,Winston“, kuriose esantis tabakas skleidė aitrų tabakui nebūdingą kvapą, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. (1 t. b. l. 11)

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistojo A. L. paaiškinime nurodė (kalba netaisyta),,Šiu metu rugpjučio 13 diena mano burio (duomenys neskelbtini) miegamojo spintelėja mano paėmė Mano abi Winston bankes tabako. diel kokiu priežasčiu nežinau jiem įtartinas“. (1 t. b. l. 12)

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistės I. K. tarnybinis pranešimas,,Dėl duomenų pateikimo“ užfiksuota, kad pagal gyvenamosios patalpos planą A. L. priklausė spintelė (duomenys neskelbtini).6. (1 t. b. l. 28 - 31)

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo registratoriaus Nr. 130 vaizdo įrašai: matyti, jog 21:40:00 val. vaizdo registratorių segintis pareigūnas įeina į nuteistųjų gyvenamąją patalpą, pasisveikina ir informuoja, kad bus atliekama krata. Trys nuteistieji sėdi savo gyvenamosiose vietose. Pareigūnui paklausus, ar yra draudžiamų daiktų, nuteistieji atsako, kad nėra. Nuteistiesiems atliekamos asmens kratos ir jie išeina iš gyvenamosios patalpos. 21:41:50 val. pareigūnai pradeda kratą. 21:42:10 val. pareigūnas, mūvėdamas vienkartines pirštines, iš spintelės stalčiaus paima,,Winston“ tabako pakuotę, pauosto tabaką ir padeda ant priešais stovinčios spintelės, tada pareigūnas iš spintelės paima kitą,,Winston“ tabako pakuotę, ją pauosto ir, sakydamas,,fu“, ją taip pat padeda ant priešais stovinčios spintelės, toliau tikrinami daiktai, 21:42:53 val. pareigūnas dar kartą atsidaro ant stalo padėtas,,Winston“ pakuotes ir pauosto tabaką; 21:43:52 val. vaizdo registratorių segintis pareigūnas laikydamas rankoje mobiliojo ryšio telefoną prieina prie spintelės, ant kurios padėtos dvi,,Winston“ tabako pakuotės, kurių dangtelius jis atidaro ir, laikydamas mobiliojo ryšio telefoną iš viršaus, fotografuoja. Pareigūnas vieną tabako pakuotę deda į spintelę ir pasako, kad vienas tabakas buvo rastas šioje spintelėje, kuri priklauso nuteistajam A. L.. Tada atidaro tos pačios spintelės stalčių ir pasako, kad kitas tabakas buvo rastas čia. Pareigūnas tęsia kratą. (1 t. b. l. 36 - 38)

?Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad dėžutėje „Winston“ su lipdukais „1.“ ir „2.“ pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) nėra. Dėžutėje „Winston“ su lipdukais „3.“ ir „4.“ pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Šio tabako masė — 12,1574 g, jame yra 0,0243 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. (1 t. b. l. 46 - 48)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad, atlikus DNR tyrimą ant tabako,,Winston“ dėžutės dangtelio (3 mėg.) rastas, galimai dalinis, vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui; atlikus DNR tyrimą ant tabako,,Winston“ dėžutės korpuso (4 mėg.), DNR profilio tinkamo vertinimui negauta. (1 t. b. l. 56 - 59) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Biologinių tyrimų skyriaus viršininko raštu,,Dėl informacijos pateikimo IT Nr. 01-0-00521-25“, patvirtinama, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tabako „Winston“ dėžutės dangtelio (3 mėg.) pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00521-25), nepilnas genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. L.. (1 t. b. l. 56 - 59)

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, daroma išvadą, kad kaltinamojo A. L. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai savo reikmėms laikė psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą MDMB-FUBINACA, įsodrintą į augalinę medžiagą tabaką, kurio masė yra 12,1574 g, kuriame yra 0,0243 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir kurią, supakuotą į,,Winston“ pakuotę, laikė savo asmeninių daiktų spintelėje iki tol, kol 2025 m. rugpjūčio 13 d. apie 21.40 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai, neplaninės kratos metu psichotropinę medžiagą surado ir paėmė. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Tokia išvada būtų nepagrįsta įvertinus surastų draudžiamų medžiagų kiekį, jų suradimo aplinkybes, byloje nustatytas aplinkybes. Be to, jokių išankstinių operatyvinių duomenų apie tai, kad A. L. panašias medžiagas platino ar galėjo platinti byloje nėra. Pareigūnai minėtas medžiagas aptiko atsitiktinai, atliekant neplaninę kratą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu (duomenys neskelbtini) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, sintetinis kanabinoidas MDMB-FUBINACA– psichotropinė medžiaga. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo, t. y. laikė psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabiniodo, neturėdamas tikslo juos parduoti ar kitaip platinti. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Skiriant bausmę A. L., atsižvelgiama BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

Baudžiamasis įstatymas numato, kad asmuo, padaręs BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką baudžiamas bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. A. L. nusikalto būdamas 27 kartus teistas, šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Pažymėtina, kad dauguma kaltinamojo anksčiau padarytų veikų yra susiję su nusikaltimais nuosavybei ir tik vieną kartą 2025 m, spalio mėn. 27 d. buvo teisiamas už neteisėtą narkotinių medžiagų disponavimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Nagrinėjamoje byloje tyčinę nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, nebūdamas atlikęs jam už ankstesnius tyčinius nusikaltimus paskirtos bausmės, tai rodo jo asmenybės pavojingumą, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) nuostatas A. L. pripažįstamas recidyvistu ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis tyčinius nusikaltimus daro sistemingai, būdamas dar gana jauno amžiaus, yra teisiamas 28 kartą, (duomenys neskelbtini) kalėjimo charakterizuojamas neigiamai (t.1, b.l.69). Atsižvelgiant į neigiamą kaltinamojo asmenybę, jo požiūrį į visuomenės nustatytas moralės normas, nenorą taisytis, daroma išvada, kad jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, adekvati jo asmenybei bei kitoms paminėtoms aplinkybėms. Atsižvelgiant, kad nustatyta jo atsakomybę ir lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į veikos pobūdį, psichotropinės medžiagos kiekį jam skirtina bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis padarė naują nusikalstamą veiką, iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirta bausmė su nuosprendžiu ankstesnėje byloje paskirta bausme turi būti bendrinama, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, prie griežtesnės laisvės atėmimo 2 metų 6 mėnesių bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, iš dalies pridedant švelnesnę laisvės atėmimo bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis, iš dalies ar visiškai atlikta pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendį.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pateikta 2026 m. vasario 5 d. pažyma Nr. APD-2026-01504 patvirtina, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 214,59 Eur (t.2, b.l.15-18). Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neturi pajamų, turto, šiuo metu atlieka bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti

Dėžutę „Winston“ su tabaku perduota saugojimui Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. L..

Dėžutę „Winston“ su tabaku, kuriame yra 0,0227 g gryno sintetinio kanabinoido MDMBFUBINACA, saugoma į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugykloje, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304 – 305, 307 – 308, 312 – 313 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d., (2 metai 6 mėnesiai) nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridedant šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalį ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (du) metus 10 (dešimt) mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d., nuosprendį visiškai ar iš dalies atliktą bausmę bei joje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2026 m. vasario 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, A. L. pripažinti recidyvistu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

dėžutę „Winston“ su tabaku grąžinti A. L.;

dėžutę „Winston“ su tabaku, kuriame yra 0,0227 g gryno sintetinio kanabinoido MDMBFUBINACA, sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš kaltinamojo A. L. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam per 20 dienų nuo jo nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja L. L.