Baudžiamosios bylos Nr. 1-249-939/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46971-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. spalio 2 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje:
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. B. 2017-09-11 apie 20.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia šeimos narei - I. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, sudavė šepečio kotu nemažiau kaip tris smūgius į krūtinę, per dešinę koją, per dešinę ranką ir ranka sudavė du smūgius į dešinę veido sritį ir taip mušdamas nukentėjusiajai I. K. sukėlė fizinį skausmą.
J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. 2017-09-11 apie 20 val. su sugyventine buvo išgėrę ir jam ji vėl priekaištavo, kad jis eina pas kitas moteris, tada jis paėmęs kambaryje esančią šluotą su jos kotu sudavė I. K. smūgius į koją. Taip pat dar ranka sudavė du smūgius jai į veidą. Daugiau jokių smūgių nesudavė. Jis pasižada atsiprašyti Ilonos ir su ja susitaikyti, daugiau taip nesielgti, gailisi (b. l. 49-50).
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-249-939/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46971-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. spalio 2 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje:
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. B. 2017-09-11 apie 20.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia šeimos narei - I. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, sudavė šepečio kotu nemažiau kaip tris smūgius į krūtinę, per dešinę koją, per dešinę ranką ir ranka sudavė du smūgius į dešinę veido sritį ir taip mušdamas nukentėjusiajai I. K. sukėlė fizinį skausmą.
J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. 2017-09-11 apie 20 val. su sugyventine buvo išgėrę ir jam ji vėl priekaištavo, kad jis eina pas kitas moteris, tada jis paėmęs kambaryje esančią šluotą su jos kotu sudavė I. K. smūgius į koją. Taip pat dar ranka sudavė du smūgius jai į veidą. Daugiau jokių smūgių nesudavė. Jis pasižada atsiprašyti Ilonos ir su ja susitaikyti, daugiau taip nesielgti, gailisi (b. l. 49-50).
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.
Nukentėjusioji I. K. parodė, kad 2017-09-11 apie 20.00 val., ji kartu su sugyventiniu J. B. išgėrinėjo. Išgėrė kelis butelius vyno. Jai tą vakarą J. B. sudavė su šepečio kotu nemažiau tris smūgius į krūtinę, ranką ir koją ir po to dar su kumščiu kelis kartus kirto į veido dešinę pusę. Daugiau aplinkybių paaiškinti negali, kadangi buvo išgėrusi daug alkoholio (b.l. 19-21-22).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-10).
Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad I. K. paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad sugyventinis J. B. mušė ją šluotos kotu, suduodamas smūgius į visą kūną (b. l. 13-15).
Alkotesterio duomenimis 2017-09-12, 16.23 val. J. B. nustatytas 1,81 promilės girtumas (b.l. 16).
Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis J. B. neteistas (b.l. 29-30), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 31-33), nedirba (b.l. 35), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 34), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės įskaitoje neįrašytas (b.l. 37).
J. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. J. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmų atlikimui.
Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir trukme (b.l. 58-62). Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – viešieji darbai.
Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam J. B. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
J. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-09-12 iki 2017-09-14 d. t. y. 2 paras, jas prilyginant 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.
Kaltinamajam J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Įteikti J. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Laima Lubauskienė
