Civilinė byla Nr. 2-1010-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00752-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
73.2.6.1; 99.5; 99.7; 113.2;
116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu (b. l. 1) prašo priteisti iš atsakovo V. S. 1218,04 Lt žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. gegužės 25 d. (b. l. 23), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1010-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00752-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
73.2.6.1; 99.5; 99.7; 113.2;
116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu (b. l. 1) prašo priteisti iš atsakovo V. S. 1218,04 Lt žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. gegužės 25 d. (b. l. 23), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2009 m. kovo 17 d., 11.50 val., Paobelio k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas V. S., kuris būdamas neblaivus, vairuodamas motorolerį OQW-B1A98711389, valst. valst. (duomenys neskelbtini), susidūrė su stovinčia transporto priemone VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (civ. byla Nr. L2-745-736/2012, b. l. 4). Transporto priemonės VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 4- 5, 6, 7). Ieškovas paskaičiavo žalą ir išmokėjo 1218,04 Lt dydžio draudimo išmoką už eismo įvykio metu apgadintą automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo savininkui AB „Žemaitijos pienas“ (b. l. 3; civ. byla Nr. L2-745-736/2012, b. l. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Ieškovas 2009-05-12 pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl 1218,04 Lt žalos atlyginimo (civ. byla Nr. L2-745-736/2012, b. l. 2), tačiau duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs 1218,04 Lt sumą ieškovui, nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d, 6.987 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, ieškovo nukentėjusiajam išmokėta 1218,04 Lt draudimo išmoka priteistina iš atsakovo V. S..
CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 14)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1218,04 Lt (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniolika litų 04 ct) žalos atlyginimą, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB,,Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834.
Atsakovas V. S. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
