Teikimo byla Nr. eT-138-1096/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-46896-2023-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ruošdamasi nagrinėti Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 11 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat iki 2025 m. gegužės 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 27 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo nuteistajam. Probacijos Tarnyba siūlo nustatytą įpareigojimą - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pakeisti į BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Probacijos tarnyba teikime taip pat nurodo informaciją, kad nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius, skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. B. patalpintas į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę iki kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo.
Teikimo byla Nr. eT-138-1096/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-46896-2023-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ruošdamasi nagrinėti Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 11 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat iki 2025 m. gegužės 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 27 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo nuteistajam. Probacijos Tarnyba siūlo nustatytą įpareigojimą - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pakeisti į BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Probacijos tarnyba teikime taip pat nurodo informaciją, kad nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius, skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. B. patalpintas į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę iki kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo.
Turėdamas tokius duomenis teismas, rengdamasis nagrinėti teikimą, užklausė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ajame skyriaus prokurorės informacijos apie atliekamą ikiteisminį tyrimą, susijusį su A. B..
2026 m. vasario 2 d. gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11860-25 pradėtas pagal nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius. A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutartimi buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniam skyriui (Aušros g. 30, Utenoje). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2025 m. gruodžio 23 d. gautas pranešimas, kuriame nurodoma, jog A. B. 2025 m. gruodžio 23 d. atlikta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu ir šiuo metu A. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu A. B. negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų bei šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. B. rekomenduojamas priverstinis gydymas - psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. A. B. įtariamas nusikaltimo padarymu, serga lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra kritiškas, jo elgesys neprognozuojamas, yra socialiai pavojingas, jam reikalingas gydymas, todėl, remiantis BPK 141 str. 2 p., rekomenduojama kreiptis į teismą dėl jo patalpinimo į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę iki kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo. Atsižvelgiant į byloje gautus duomenis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 6 d. nutartimi A. B. perkeltas į specialiąją įstaigą – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo, tačiau ne ilgesniam, kaip 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo įtariamojo perkėlimo dienos.
2026 m. sausio 14 d. ikiteisminio tyrimo byloje gautas ekspertizės aktas, kuriame teismo psichiatrai ekspertai įvertinę ikiteisminio tyrimo bylos duomenis bei A. B. medicininius dokumentus pateikė išvadas, kad:
1. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu A. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl kurio A. B. negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir negalėjo valdyti savo veiksmų.
2. Šiuo metu A. B. taip pat konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl kurios A. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
3. Objektyvių duomenų, kad baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu A. B. būtų laikino psichikos sutrikimo būsenoje, nėra.
4. A. B. nerekomenduojama apklausti ar su juo atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nes dėl lėtinio psichikos sutrikimo A. B. nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis.
5. A. B. rekomenduojama taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones - priverstinį stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Atsižvelgiant į šiuos gautus duomenis, akivaizdu, kad šio teikimo nagrinėjimas yra beprasmis procesas, kadangi nuteistasis šiuo metu nėra pilnavertis proceso dalyvis, nes dėl konstatuoto psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į gautus duomenis, Probacijos tarnyba turėtų svarstyti klausimą, ar iš viso nuteistasis gali atlikti paskirtą bausmę dėl konstatuoto lėtinio psichikos sutrikimo, ir atitinkamai, ar reikalinga kreiptis į teismą kitu teisiniu pagrindu.
Esant anksčiau nustatytoms bei aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog teikimas dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo nuteistajam, turi būti paliktas nenagrinėtu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo nuteistajam A. B. palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
